Kas Google saab tõe väljaselgitamiseks kasutada algoritmi?

Reklaam

Mis on tõde? Lähitulevikus võib Google käsitleda seda küsimust uues otsingu algoritmis. Ehkki otsimootori fookus on tavaliselt sellistel teemadel nagu domeeni autoriseerimine, värskendused ja sotsiaalne tegevus, on Google alustanud uurimist, kas selle algoritm võiks sisaldada tõde kui järjestamise tegurit. Mida see veebi jaoks tähendab?

Kui nutikas saab Google olla?

Google on seal suurim ja populaarseim otsingumootor, suuresti tänu Google'i meeskonna püsivale tööle mootori otsingu algoritmide kallal, mis saavad nii palju värskendusi, et raske sammu pidada 7 parimat ressurssi viimaste Google'i otsingu algoritmi muudatuste jälgimiseksKas muretsete palju Google'i järgmise suurema algoritmi muutmise pärast? Oskus on täpselt teada, millal algoritmis muutus toimus, ja täpselt aru saada, millised muudatused tehti. Loe rohkem . Kui sisestate otsingupäringu, otsivad robotid ja indekseerijad suurt osa Internetist ja tulemused reastatakse sõltuvalt mitmesugustest teguritest. Millised tegurid? 2013. aastal

Ettevõtja ajakiri koostas nimekirja 200 otsingutulemite järjestamise tegurit, sealhulgas järgmised:

• domeeni vanus
• sisu pikkus
• märksõna kirjelduse sildis
• lehe prioriteet saidikaardil
• mobiil optimeeritud
• põrkemäär

Ehkki täpsed tegurid ja nende kaal on hoolikalt varjatud saladus, võite kihla vedada, et tänapäeval on neid veelgi.

Miks kulutab Google oma algoritmide täiustamiseks nii palju aega ja raha? Lühidalt, et hoida teid tagasi. Mida parem on nende otsingu paremusjärjestus, seda õnnelikumad olete tulemustega ja seda rohkem teenib Google Google'i teenimisvõimalusi. On ainult loogiline, et nad prooviksid tõde oma pingereasse arvestada, et otsingust saadud tulemusi veelgi parendada.

Kuidas saaks otsingumootor tõde kindlaks teha?

Tehnilisel tasandil on see üsna lihtne. Google'il on tohutu sisemine andmebaas nimega Teadmiste graafik Põhjalik pilk Google'i uuele teadmiste graafikule Loe rohkem mis salvestab teavet inimeste, kohtade ja asjade ning nende ühenduste kohta. Neid andmeid säilitatakse kolmikutes. Näiteks võib kolmik olla „Megadeth, lindistatud, Roosteta rahus. ” Meil on kaks üksust ja nende suhe. Teine näide, mille Google esitas aruandes, võiks olla „Barack Obama, rahvus, ameeriklane”.

See, kuidas Google konkreetse kolmiku tõesust mõõdab, seisneb lihtsas ristviitamises. Kui seda kolmikut korratakse paljudes teistes saitides ja kui neil saitidel on kõrge autoriteet, ja kui teisel kolmikud kõnealusel saidil on hästi kontrollitud, see saab kõrge tõeskoori, aidates kaasa selle üldisele kasutamisele paremusjärjestus. Tehnilisema selgituse võib leida Google'i avaldatud artiklist uurimistöö selle teema kohta arXivis.

Mida see tähendab Interneti jaoks?

Olen seni seda artiklit suhteliselt jultunud, kuid see võib olla otsingumootorite tehnoloogia monumentaalne areng. Nüüd kontrollivad lingid, ühiskondlikud aktsiad, märksõna tihedus ja muud hõlpsasti manipuleeritavad tegurid saidi usaldusväärsuse, mis põhineb sellel sisalduvate faktide tõepärasusel. See on hämmastav!

On selge, et see võib muuta valdkondi Otsingumootori optimeerimine Demüstifitseerige SEO: 5 otsimootori optimeerimise juhendit, mis aitavad teil alustadaOtsimootori valdamine nõuab teadmisi, kogemusi ja palju katse-eksituse lahendusi. Paljude veebis saadaolevate SEO juhendite abil saate hakata õppima põhialuseid ja vältima tavalisi SEO vigu. Loe rohkem ja veebiturundus - kuid vähem selge on selle mõju kogu Internetile. Äkki võib teie veebisaidil valefaktide olemasolu kahjustada teie hindepunkti - see tähendab, et saidi ülesehitamisel või hooldamisel on faktide kontrollimine palju vajalik. Enamikul juhtudel on see suurepärane - mida rohkem rõhutame tõde, seda teadlikumad oleme. Interneti jaoks kindlasti hea asi.

Mis saab aga vaidlusalustest faktidest? Näiteks islami prohvet Muhamedi sünni- ja surmakuupäevad? Või orjade mässukonspiratsiooni olemasolu Antiguas 1736. aastal? Mis saab Lõuna-Hiina mere suveräänsusest? See on pisike proov suur hulgast faktid, milles inimesed pole ühel meelel Kolm parimat saiti, kus teistega teemasid arutada Loe rohkem . Ja need on suhteliselt lihtsad; erimeelsused tõe üle võivad ulatuda palju keerukamate probleemideni (vaadake vaid ajaloo korduvaid põrkeid usu ja teaduse vahel, mille selgitused võivad täita terveid köiteid).

Muidugi tundub tõenäoline, et Google leiaks võimaluse hoida teadmiste graafik seisukohtade võtmisel vaieldavad küsimused: nad ei taha kindlasti võõranduda inimestest, kes neid võiksid teha raha. Kuid ka vähem vaieldavates küsimustes on põhjust muretsemiseks. Mis saab näiteks poliitilistest teemadest? See, et Google'i indekseeritud veebisaitidel on teatud seisukoht tavalisem, ei tähenda veel, et see oleks enam kehtiv või õige.

Kuigi Google esitleb suhteliselt apoliitilist nägu (vähemalt väljaspool DC-d), tähendab tema San Francisco lahe päritolu seda üsna vasakpoolsed, Ameerika standardite järgi, mis võiks mõjutada - isegi kui alateadlikult - teadmiste graafikut töötab. Ja kindlasti on Google'il poliitilised huvid. Vastavalt a 2014. aasta artikkel ajakirjas Washington Post, Google surub oma poliitilist tegevuskava rahastades sümpaatilisi teadusuuringuid ülikoolides ja mõttekodades, investeerides mittetulundusühingud kogu poliitilises ringkonnas ja ettevõtlust toetavad koalitsioonid, mis on avalikkuse huvides projektid ”.

Ja isegi kui Google'il pole kiusatust kasutada avaliku arvamuse mõjutamiseks teadmiste graafikut, kes ütlevad, et teised otsingumootorid seda ei tee? Aga Bing? Või Wolfram Alfa Wolfram Alpha teadmusmootori tõeline jõud Loe rohkem ? Tehnikaettevõtted on täpselt nagu teisedki ettevõtted: neil on huvid ja nad kasutavad nende huvides nende käsutuses olevaid vahendeid.

See ei hakka isegi puudutama potentsiaali blackhat SEO 5 Blackhati tööriista, mida kasutavad Interneti-rämpspostitajadE-posti rämpspost on tüütu, kuid tänapäeval on seda üsna lihtne ignoreerida. Kuid kas olete kunagi mõelnud, kuidas ja miks teie lemmikfoorum suri ja äkki täideti viagra kuulutustega? Kuidas on lood nende mõttetu ajaveebi kommentaaridega ... Loe rohkem praktikud, kes püüavad leida võimalusi graafiku petmiseks, nii et igat ettevõtet, kelle heaks nad töötavad, kajastaks otsingutulemus positiivselt. Jällegi on Google'i huvides, et algoritm oleks võimalikult pettusekindel, kuid inimesed on üsna leidlikud, kui on vaja oma veebisaite otsingumootorite tulemuste lehtedel kõrgele tõsta.

Täiesti uus probleemide maailm

Muidugi, suur osa sellest on spekulatsioonid - uurimistöö selle tõe tuvastamise algoritmi kohta on olnud avaldatud, kuid meil pole üksikasju selle kohta, kuidas Google integreeriks selle tehnoloogia nende otsingusse algoritm. See on turvaline eeldus, et arvatakse, et see lisatakse kiiresti lehe järjestamise teguritele, kuid on täiesti võimalik, et Google'il on nende varrukas midagi muud, mida nad selle asemel kasutavad.

Selge on aga see, et tõe tuvastamise algoritmid tõstatavad palju huvitavaid küsimusi. Winston Churchill ütles, et ajaloo kirjutavad võitjad. See kehtib tänapäevalgi, ehkki võitjad võidavad nüüd turunduse ja meediasõdu, mitte füüsilisi, ja me peame nüüd tõlgendama, kas see, mida nad ütlevad, vastab tõele meie usutavas kontekstis tõde. Kas fakti tõde on vaieldamatu? Kas see asub kuskil väljaspool ühiskonda ja meie uskumusi selle kohta? Või otsustatakse tõde demokraatlike vahenditega, kus võidab see fakt, mida Internetis kõige rohkem toetatakse?

Peame lihtsalt ootama ja vaatama.

Mida arvate Google'i tõeuuringutest kui otsingutulemuste järjestamise tegurist? Milliseid probleeme see võib tõstatada? Jagage oma mõtteid allpool!

Pildikrediidid: Sõna "tõde" sõnastiku määratlus (redigeeritud) Shutterstocki kaudu, Goran Tek-en Wikimedia Commonsi kaudu, Robbie Shade flickri kaudu