Kas kindlustusseltsid rikuvad teie privaatsust?

Reklaam

Kui privaatne sa oled?

Lugesin hiljuti postitust sotsiaalvõrgustik / uudiste koondaja Reddit 19+ asju, mida Redditist peaaegu keegi ei teaRedditi kogukonnas on kõik kutsutud, kuid vähesed mõistavad saladusi, mis asuvad tohutult populaarses foorumis. Ärge kunagi turgutage uuesti pimesi selle nimekirja asjadest, mida enamik Redditi kasutajaid ei tea! Loe rohkem kirjeldades täpselt, kuidas OP (originaalplakat) pettis kindlustusseltsi. OP oli kindel, et nende isik on kindel, ja et kõnealune kindlustusselts ei saaks neid tuvastada. Lisaks usuvad nad, et nende kuritegu on toime pandud aegumistähtaja järgi.

See stsenaarium mängib miljonite kodanike jaoks erinevalt. Kindlustusseltsid on kasumit teenivad ettevõtted, kellel on palju kohustusi aktsionäride ees. Muidugi tähendab see nende võimalike kohustuste vähendamist klientide ees - sellised inimesed nagu sina ja mina.

Olen kindel, et osa teist mõistab ja võib-olla isegi kaastunnet kindlustusseltsidele. Lõppude lõpuks suurendavad petturlikud nõuded kindlustusmakseid, muu hulgas ka kindlustusmakseid. Teisest küljest kasutavad kindlustusseltsid üha invasiivsemat taktikat võimaliku nõude uurimiseks ja kontrollimiseks, hoides pettuse ja muude pahatahtlike nõuete madalana.

Kui kaugele nad lähevad? Kas see on liiga kaugel? Ja mis kõige tähtsam, kas see on seaduslik?

Teabe ajastu

Niinimetatud teabe vanus kujutab endast muutuvat andmemaastikku. Kindlustusseltsid on täiesti teadlikud, et sadu miljoneid üksikisikud postitavad ja jagavad privaatset teavet 9 asja, mida ei tohiks kunagi sotsiaalmeedias jagadaOlge ettevaatlik, mida jagate sotsiaalmeedias, sest kunagi ei või teada, millal võiks midagi tagasi tulla ja teie elu rikkuda. Isegi kõige süütumaid postitusi võiks teie vastu kasutada. Loe rohkem kohati jahmataval hulgal avalikke veebisaite. Isegi kui ignoreerida sotsiaalmeedia platvorme, on meist enamus jäta hõlpsasti silmatorkamatu digitaalne jälg Kas teie brauser levitab teie veebisaladusi?Kas teie brauser levitab teie veebisaladusi? Kas see võib lasta teie rongil silma peal hoida kinnisidee kotist välja, isegi ilma kahetsuseta? Ja kui on, siis kuidas te maa peal teaksite? Loe rohkem .

Kindlustuse taotlemisel võetakse arvesse mitmeid muutujaid. Arvesse võetakse teie vanust, asukohta, elukutset, varasemat kindlustuslugu - sealhulgas nõuded ja tühistamised ning isegi teie krediidiajalugu. Näete erinevusi andmetüüpide vahel, mille olen eespool loetlenud. Kindlustuskliendid esitavad soovi korral oma vanuse, sünnikuupäeva jms. Kuid kui te seda pakkumist küsite, siis teie potentsiaalne kindlustusandja traalib läbi saadaolevate arvukate avalike registrite.

Üksikasjalikud isiklikud küsimused

Esitatava teabe hulk on seotud katte tüübiga, mida proovite välja võtta. Näiteks mittetulunduslike tarbijaõiguste eest kaitsmise rühmitus Public Citizen, sai šoki kui nad otsustasid osta uue meditsiinilise tervisekindlustuse pakkuja:

Meid ei häirinud mitte niivõrd hinnad - oleme harjunud iga-aastase kleebiste šokiga -, vaid küsimustikud, mille saime mitmelt uuelt pakkujalt. Nad tahtsid teada rohkem kui see, kui palju töötajaid meil oli, kui palju ülalpeetavaid ja mis vanuses; nad nõudsid üksikasjalikku isiklikku haiguslugu kõigi, kes neid kaetakse.

Tõsi, see oli 2001. aastal, kuid küsimused pole muutunud. Ravikindlustusseltsid soovivad tagada, et nende väljaantav poliitika on kindel, ilma et oleks väljamakse võimalust. Ja isegi kui teil on hea tervis, saavad teid karistada need, kellel seda pole.

Geneetiline eeldus

Kindlustusmaksete madalal hoidmine on paljude USA kodanike jaoks suur mure. Kuid geneetiline testimine on nüüd odav ja hõlpsasti juurdepääsetav. Seetõttu uurisid mõned kindlustusseltsid võimalust lasta potentsiaalsetel kindlustusvõtjatel teha kohustuslik geneetiline test. Teil on hea meel teada saada, et on olemas mitu osariigi ja föderaalse tasandi seadust, mis keelavad kindlustusseltsidel kasutada geenitestide kasutamist potentsiaalsed kindlustusvõtjad:

Geneetiline diskrimineerimine toimub siis, kui tööandja või kindlustusfirma kohtleb inimesi erinevalt, kuna neil on geenimutatsioon, mis põhjustab või suurendab päriliku häire riski. Geneetilise testimisega tegelevate inimeste seas on muret tekitav hirm diskrimineerimise ees.

Geneetilise teabe mittediskrimineerimise seadus (GINA) on välja töötatud just seda silmas pidades. GINA koosneb kahest osast. I jaotis kaitseb geneetilise diskrimineerimise eest tervisekindlustuses ja II jaotis kaitseb geneetilise diskrimineerimise eest tööhõives.

Kuid GINA ei kaitse täielikult, vähemalt mitte igas olukorras. Ehkki GINA võib kehtida ravikindlustuse kohta, ei kata see muid peamisi poliise, näiteks elu-, puude- või pikaajalist hooldust, ega muid määratletud stsenaariume. Selle mõju võib olla laastav.

Näiteks saab elukindlustuse taotluse hõlpsasti tagasi lükata, kui see on geneetiline testi tulemused selguvad potentsiaalsele poliisi pakkujale.

Rinnavähk diagnoositakse 12% kogu elanikkonnast. Seevastu hinnanguliselt 55–65% naistest koos BRCA 1 mutatsiooniga areneb rinnavähk 70. eluaastaks. Elukindlustustööstusel on siiski ainult üks mõte: meie ärimudel variseb kokku, kui aktsepteerime miljoneid vähktõve ja muude geneetiliste haigustega.

Ka teie autos

Üksikasjalikud küsimused ei piirdu ainult tervisekindlustusega. Kasutuspõhise kindlustuse (UBI) poliisid esitavad erinevaid küsimusi, samuti palutakse potentsiaalsel kindlustuse saajal installida seade oma sõidukisse. Lisatasu kujundavad lõpuks teie vanus, asukoht, sugu, sõiduajalugu ja sõiduk, ehkki arvestatakse ka teie elukutse ja koduomandi staatusega.

Kasutuspõhised põhimõtted on aga erinev probleem. Juht nõustub nende sõidukisse paigaldatud jälgimisseadmega. Lisaks eelnimetatud muutujatele arvestab kasutuspõhine poliitika teie lisatasu mõõtmiseks ka telemaatikat. Mõõtmised on pakkujast erinevad. Mõned pakkujad arvestavad ainult läbisõitu, teised aga keskmist kiirust, pidurdusharjumusi, kellaaega, kiirust, kiirendust ja sõidu asukohta.

Kus jälgimine peatub? David Marlett, IIANC Appalachi Riikliku Ülikooli tunnustatud kindlustusprofessor peab kasutuspõhist kindlustust sarnaseks sotsiaalmeediaga, vähemalt teabe osas jagamine:

Tundub, et paljudel inimestel on asukoha ja oma isikliku teabe jagamine sotsiaalmeedias meeldiv, seega pole see tegelikult väga erinev. Paljud kindlustusandjad kasutavad sotsiaalkindlustusmeediat juba emissioonide sõlmimisel ja kahjunõuete uurimisel ilma tarbija nõusolekuta.

Muidugi tähendab see, et meil on ilmselt kõik korras, kui teavet kustutatakse igalt poolt, eks?! Ja seda isegi ilma ülaltoodud tsitaadi viimast lauset arvesse võtmata. Ärge muretsege, vaatame seda järgmist!

UBI poliis võib küll säästa raha kogu aasta jooksul, kuid kindlasti uuriksin enne registreerumist kindlustusseltsi ja nende andmete kasutamise poliitikat.

Eneseõmblevad seltskonnad

Facebookil on üle 1,7 miljardi kasutaja. 2015. aastal oli iga 60 sekundi järel umbes 3,3 miljonit postitust. Inimesed jagavad igasugust teavet 10 tükki teavet, mida kasutatakse teie identiteedi varastamiseksIdentiteedivargus võib olla kulukas. Siin on kümme teavet, mida peate kaitsma, et teie isikut ei varastataks. Loe rohkem , mõnikord ilma teise mõtteta. See postitus selle kohta, kui palju te vihatate Donald Trumpi või Hillary Clintoni, jääb igavesti veebis nähtavaks. See pidev isikliku teabe voog pole kindlustusseltsidele märkamata jäänud.

Facebook hiljuti aegunud Ühendkuningriigi kindlustuspakkuja plaanib enne kindlustusmakse määramist vaadata noorte juhtide ajakavasid. Admiral soovis uute autojuhtide luba oma ametikohtade üle otsustamiseks ja talle meeldib veenduda nende juhina turvalisuses:

“Inimeste privaatsuse kaitsmine Facebookis on meie jaoks ülimalt oluline. Meil on selged juhised, mis takistavad Facebookist saadava teabe kasutamist abikõlblikkuse otsuste tegemisel, “ütles Facebooki pressiesindaja. "Meie arusaam on, et Admiral palub siis registreerunud kasutajatel vastata küsimustele, mida kasutatakse nende sobivuse hindamiseks."

Rakendus oleks olnud Ühendkuningriigis esimene sellelaadne rakendus. Algoritmid skanniksid noore inimese ajajoont ja Facebooki kontot. Algoritm hindab siis selliseid elemente nagu nende organiseerituse tase, lauseehitus, grammatika kasutamine, loendite kasutamine ja isegi postitustes näidatud usaldusnivoo tasemeni.

Isiklikult kõlab see kohutavalt, kuid ainult seetõttu, et olen oma Facebooki voogu postitanud igasugust juhuslikku sisu. Dan Mines, kes juhtis Admiralis esimest karjääri projekti, oli siiski kiire seda rõhutama “See on uskumatult läbipaistev. Kui te ei soovi seda tsitaadis kasutada, ei pea te seda tegema. Anname endast parima, et ehitada toode, mis võimaldab noortel tuvastada end turvaliste autojuhtidena. ”

Järelevalve

Kindlustuse pakkujatel on arvukalt vahendeid, et tuvastada nõude õiguspärasus. Kuid kahtluse korral ja kindlasti pikaajaliste või kallite nõuete korral võib kindlustusselts kasutada järelevalvet. See hõlmab tõendite kogumist, mida saab kasutada võimaliku pettuse vastu. See on võtmevahend paljudes pettusevastastes strateegiates. Sellegipoolest jätab see neile arusaadavalt privaatsuse rikkumise jälgimise alla.

Sotsiaalmeedia postitused pole selle jälgimise alt välja jäetud, kas. Teabe digitaalne värskendamine annab kindlustusseltsid ja nende uurijad Kuidas eradetektiivid teie jälitamiseks Internetti kasutavadDigitaalsed eradetektiivid teavad teie kohta kõike - teie auto värvi, kelle poolt hääletasite, teie lemmikfilme... kõik. Kuid kust nad selle teabe leiavad ja kes sellest kasu saab? Loe rohkem lihtne aken läbi vaadata, ilma et keegi nende kahtlustest märku annaks. Protsess vähendab kindlasti pettusi, kuid muudab kindlustuse mööduvamaks, arenevamaks tooteks.

Ma ei usu, et paljud inimesed on valmis oma kindlustuse pakkujaks, et nad saaksid ostetud toodet dünaamiliselt värskendada. Teisest küljest ei ole sotsiaalmeedia „uus”, kuid kasvab. Uute, nii noorte kui vanade kasutajate harimine aitab kindlasti kaasa sotsiaalmeedia privaatsusele, kuid see pole sugugi nii, nagu paljud tahaksid.

Hoolika tasakaalustamise seadus

Meie privaatsuse kaitsmine on suur probleem. Ajastul, kus paljud Tundub, et ameeriklased loobuvad privaatsusest Miks on ameeriklased loobunud privaatsusest?Pennsylvania ülikooli Annenbergi kommunikatsioonikooli hiljutises uuringus jõuti järeldusele, et ameeriklased loobuvad andmetest loobumisest. Miks see nii on ja kas see mõjutab rohkem kui ainult ameeriklasi? Loe rohkem ja meie isikliku teabe jagamine kasvab pidevalt, kindlustusandjad ei pea vajalike andmete paljastamiseks kaugele vaatama.

Minu arvates tuleb kindlustusseltsi petmise korral oodata, et rikutakse teie privaatsust. Lõppude lõpuks rikute oma lepingut, mille kohta ma olen kindel, et te ei vaja, et ma teile seda ütleksin, on potentsiaalne föderaalne õigusrikkumine. Samuti ei petta te ainult oma kindlustusseltsi. Suurendate aktiivselt teiste töökate kodanike kindlustusmakseid.

Kust tõmmata privaatsuspiir kindlustusseltsidega? Kas neid tuleks sotsiaalmeedias keelata? Või on üksikute ülesanne oma postitusi modelleerida? Andke meile oma mõtetest allpool teada!

Piltide autorid: hkeita / Shutterstock