Kas usute kõike, mida veebis loete? [Sa ütlesid meile]

Reklaam

Olles juba ammu kindlaks teinud, kui suurepärane on veeb õppematerjalina - pakitud täis teavet, mis nüüd on kõik saadaval käeulatuses - on aeg endale meelde tuletada, et sellel faktide levitamisel on tume pool ja arvud. Sest nagu selgub, ei ole kõik faktid ja arvandmed võrdsed.

Veebiga saab manipuleerida samamoodi, nagu traditsioonilised meediumivormid saavad loo keerutada vastavalt juhtkirja maitsele või trükkida eeldus, mis põhineb veatutel tõenditel. See ajendas arutelu möödunud nädala üle Me küsime sinult veerg, mis püüdis teada saada, kuidas meie lugejad sortisid nisu koorikutest ja kas nad otsustasid otsi välja tõde 4 faktide kontrollimise saidid, mida peaksite enne hääletamist lugemaKiiresti kontrollige, kas poliitiline avaldus on fakt, väljamõeldis või midagi vahepealset. Faktide kontrollimise saidid ei anna teile kõiki vastuseid ega ütle teile, mida mõelda, kuid need võivad aidata teil sorteerida ... Loe rohkem valede nurgakivi hulgas.

Kas usute kõike, mida veebist loete?

Me küsisime sinult Kas usute kõike, mida veebist loete? Vastuseid oli meeldivalt ja õnneks ei vastanud enamik inimesi lihtsalt jah või ei. Selle asemel selgitas enamus oma mõtteid ilmekalt. Veelkord näidates, et MakeUseOf on selle torusarja kõige intelligentsemate lugejate kodu, mida me kutsume InterWebiks.

Selle tõestuseks on veel asjaolu, et valdav enamus vastas esmasele küsimusele suure rasvaga “Ei”. Ja isegi need, kes tunnistasid aeg-ajalt uskudes asju, mida nad Internetis liiga hõlpsalt loevad, tegid nad seda ainult siis, kui allikas oli seaduslik, tuntud ja usaldusväärne.

Selles kontekstis mainitud nimede hulka kuuluvad BBC, NATO, NASA, TechRadar, Milline?, Vikipeedia (kuigi mõned seda vaidlustavad) ja üldistatud „valitsuse veebisaidid”. Mitu inimest mainisid ka WOT kui head tööriista üksikute veebisaitide usaldusväärsuse määramiseks.

Nädala kommentaar

Küsimusele saadi väga põhjalikke vastuseid, eriti väärtusliku panuse andsid Rob Hindle, Lisa Santika Onggrid ja Alan Wade. Nädala kommentaar läheb Peter Everett, kes võitis selle kommentaariga:

Nagu tekstis mainitud, on Internet sama ekslik kui mis tahes muu meedium, kuid seda enam, et seda suudab igaüks maailmas avaldada nende arvamust kui fakti ja kui seda tehakse õigel ajal õiges kohas, võib see väga lühikese aja jooksul globaalseks muutuda aeg. Seda täiendab asjaolu, et traditsiooniline meedia suudab võtta ebatäpseid avaldusi, mis on läinud globaalseks ja avaldada neid uudistes, kinnistades need protsessi käigus (vähemalt nende innukuse meelest) lugejad).

Tahaksin loota, et enamik Interneti-kasutajaid on läbinud sarnase protsessi nagu mina: uut veebisaiti lugedes prooviksin seda hinnata „Usaldusväärsus”, mis põhineb teabel, mida ma juba tean, et see on tõsi - vanad artiklid või artiklid teemadel, millega ma olen juba hästi kursis sisse Teise võimalusena viitan neile veebisaitidele, mida ma juba usaldan. Sageli on Suurbritanniana sellised veebisaidid nagu BBC, valitsuse veebisaidid või asutuste veebisaidid, näiteks NATO, ÜRO, CERN, Nasa (sõltuvad teemast).

Kui olen veendunud veebisaidi usaldusväärsuses, lisan oma veebibrauseris veebisaidi sageli (või metafooriliselt) usaldusväärse allika hulka ja kasutan seda seejärel vabalt.

Olen siiski valmis seda usaldusväärsuse reitingut vajadusel muutma, et veenduda, et ma ei usalda pimesi kõike, mis seal kirjas.

Väärib märkimist, et peaksime alati olema valmis, et kõik meie ideed ja arvamused saavad programmis vaidlustada uute tõendite ees, nii et seda tuleks kohaldada nende veebisaitide suhtes, mida me juba usaldame, või nende veebisaitide suhtes, mida me ei usalda usaldada.

Üks huvitav tähelepanek, millele hiljuti juhtis mulle tähelepanu Air Power Studies õppejõud, oli küsimus: “Kas inimesed, kes loevad tavaliselt teatud ajalehti, lugege neid peamiselt seetõttu, et need tugevdavad seda, mida nad juba usuvad, või seetõttu, et vaidlustavad oma uskumused? ” (eriti poliitilise dokumendiga paberid) eelarvamus). Muidugi, inimesed loevad pabereid, mis toetavad nende poliitilisi vaateid, see on mugavam.

Ja lõpuks, ma tunnen makeuseofi kirjutajate arvamust üsna suure lugupidamisega ja nüüdseks võtan ma sageli nende seisukohti loetuks ning ei viitsi nende õigsust kontrollida. laiskus? ilmselt.

Mis on väärt, siis need on minu kõige usaldusväärsemad (ja külastatud) veebisaidid:

BBC
TechRadar
ära kasutama
ja varem mainitud ametlikke veebisaite ning palju mängude veebisaite

See kommentaar toob välja mitmesuguseid huvitavaid punkte ja lõpeb väikese pruunistamisega MakeUseOfi poole - mida hinnatakse alati, ehkki see pole ilmselgelt eeldus võita 'Nädala kommentaar‘. Algne mõte, et igaüks võib ükskõik kuhu postitada midagi, nagu oleks see tõsi, on selle arutelu keskmes. Võib-olla peame kõik teabe levitamisel rohkem oma pead kasutama.

Esitame homme uue küsimuse, nii et palun liituge siis meiega. Me küsime sinult on iganädalane veerg, mis on pühendatud MakeUseOfi lugejate arvamuste väljaselgitamisele. Esitame teile küsimuse ja ütlete meile, mida arvate. Küsimus on tähtajatu ja tavaliselt avatud aruteluks. Mõned küsimused põhinevad puhtalt arvamusel, teised näevad teid näpunäidete ja nõuannete jagamisel või kaaslase tööriistade ja rakenduste propageerimisel MakeUseOf lugejad. See veerg pole midagi ilma teie sisestuseta, seda kõike väärtustatakse.

Kujutise krediit: Photosteve101