Kliima ja vaktsiinid: kas Internet vähendab meie teaduslikku kirjaoskust?

Reklaam

Kuu maandumise vandenõuteooriad Siit saate teada kõike veebis leiduvate Kuu maandumise vandenõuteooriate kohtaInimene maandus esmakordselt Kuule, taevakehale, mis on meie pidev tiirlev kaaslane, 20. juulil 1969. Neil Armstrong suri hiljuti, mis ajendas kirjutama artiklit temast ja Apollo missioonidest ... Loe rohkem , anti-vaxxers 6 mõistlikku veebiressurssi uusimate ebola- ja muude puhangute kohtaKas olete mures hiljutiste Ebola puhangute pärast, mis on levinud kogu maailmas? Kas haiguspuhangud tekitavad teile suurt ärevust? Vältige täielikult meediat ja hankige ametlikest allikatest värskeimat pandeemiaalast teavet. Loe rohkem ja kliimamuutus Kas saame planeedi planeerida globaalse soojenemise vastu võitlemiseks?Kui suudame planeedi planeerimise teel globaalse soojenemise tagasi pöörata... kas peaksime? Loe rohkem eitajad. Tundub nagu igasugu väljakujunenud teaduslikud teadmised seatakse kahtluse alla 8 parimat faktide kontrollimise saiti erapooletu tõe leidmiseksSee on väärinfo ja võltsuudiste ajastu. Siin on parimad erapooletud faktide kontrollimise saidid, et saaksite tõe leida.

Loe rohkem sest halb teave Internetis 9 parimat vandenõu veebisaitiVandenõulased keelduvad suremast isegi tänapäeval. Siin on parimad vandenõu foorumid ja vandenõu veebisaidid. Loe rohkem .

Kas olete märganud, et väärinformatsioon näib olevat võrdeline inimeste arvuga Internetis? Mis juhtub, et inimesed ei saa fakte retoorikast lahutada? Miks on nii, et inimesed Internetis eitavad isegi kõige põhilisi teaduslikke põhimõtteid? Miks on nii, et inimesed Internetis usuvad sõna "teadus" kõike, mis selle lähedal asub?

Teaduslike teadmiste mõistmiseks peab olema: teatav hulk teaduslikku kirjaoskust 10 parimat kanalit STEM-i hariduse kohta YouTube'isSTEM pole lihtsalt lühend, vaid idee, mis võiks aidata muuta meie laste õpetamist. Need kümme YouTube'i kanalit mitte ainult ei õpeta, vaid inspireerivad ka STEM-i aineid paremini õppima. Loe rohkem . Väljakujunenud teadusliku kirjaoskuse määratlus on: „teadlike kontseptsioonide ja protsesside tundmine ja mõistmine, mis on vajalik isiklike otsuste tegemiseks, kodaniku- ja kultuuriasjades osalemiseks ning majanduslikuks tootlikkuseks. See hõlmab ka teatud tüüpi võimeid. ”

Kas Internetis olev teave vähendab ühiskonna üldist võimet teadust kasutada hinnata faktide õigsust Kuidas internetis kuulujutte ja linnamüüte maha makstaKas olete kunagi Internetis postitust näinud ja teie ainus reaktsioon oli "mis? See ei pruugi olla tõsi ". Minuga on seda juhtunud palju kordi ja alati saadetakse mind metssiga ... Loe rohkem ? Seda me siin uurimegi. Esiteks peame teadusliku kirjaoskusega mõistma, kus maailm asub.

Kui teaduslikult kirjaoskajad me oleme?

Ühe sõnul teadusliku kirjaoskuse taseme uurimine, ainult 42% inimestest maailma kõige teaduslikult kirjaoskamates riikides on „… teaduse mõistmiseks vajalik algtase meediumiteated teaduse kohta Hoidke end nende saitidega kursis teadusuudistegaKui soovite teada, mis on teaduste varrukas, siis muutke harjumuseks korrapäraselt lugeda ühte neist 3 parimatest teadusuudiste lehtedest. Loe rohkem …”.

Selle arvu leidmiseks küsitlesid teadlased 2000 inimese proovirühma, kasutades selleks ettevõtte väljatöötatud testi Professor Jon D. Miller. Test sisaldab selliseid küsimusi nagu: “Kas päike käib ümber maa või läheb maa ümber päikese?” või „Inimesed, nagu me neid tänapäeval tunneme, on arenenud varasemate loomaliikide hulgast. Õige või vale?"

Nende inimeste protsent, kes eksisid, on kahekohaline. Selle raporti põhjal näib, et inimkond pole just eriti kirjaoskaja, kas pole?

Kas oleksite üllatunud, et USA oli samas uuringus loodusteaduste kirjaoskuse osas kolmandal kohal? Mõni teab, et USA on teaduse tugipunkt, kuid Ameerika meedia paneks meid uskuma, et USA on üldiselt loll. Nii et kui teadusliku kirjaoskuse tippriik Kanada on USAst vaid kaks kohta ees, võite arvata, et ühiskonna teadmisoskus on üsna madal. On vaid üks viis teada saada, kas meie teadmisoskus langeb - võrrelge tänapäeva tulemusi aastakümnete taguste tulemustega.

Kui teaduslikult kirjaoskajad me olime?

1990. aastal oli Kanadal halvasti. Toona läbi viidud uuringu kohaselt „teadsid vaid umbes pooled vastanutest, et Maa keerleb ümber päikese”. Nähes, et see loodi umbes 500 aastat tagasi teadusliku tõendina, paneb see kanadalased kõlama harimatuna. Võib-olla mõistab hukka rohkem seda, et 50% neist uskus seda dinosaurused ja varane inimene elasid koos Looge oma dinosauruste teemapark programmi Jurassic Park Builder abilReaalse elu dinosauruste teemapargi rajamine tundub halb mõte, eriti kui olete kunagi Jurassic Park'i näinud. Mõnikord on parem teeselda. Loe rohkem .

1988. aastal leiti, et vaid 10% ameeriklastest on teaduslikult kirjaoskajad, mis põhineb dr Milleri testil - see tähendab, et ainult 10% ameeriklastest oli võimeline mõistma New York Timesi teadusosa. Neile teist, kes seda jaotist regulaarselt loevad, võite leida, et see on šokeerivalt madal arv. Mõni teist võib isegi vilksata, mõeldes, et teaduse osa on juba „loll maha Kas nutikam tehnoloogia varjab inimrassi?Lapsena jätsid meelde sõbra telefoninumbrid; nüüd lisate need lihtsalt oma telefoni. Kasutasite juhiste meeldejätmist; nüüd kasutate lihtsalt oma GPS-i. Kas inimesed muutuvad lolliks? Loe rohkem ‘.

Niisiis, kas me oleme paremad või halvemad?

Üldiselt on tendents, et me oleme muutunud teaduseoskajateks. 2008. aasta uuringus leiti, et 28% ameeriklastest täitis künnise või ületas seda. 18-punktiline hüpe on oluline ükskõik millise standardi järgi.

Samal ajal liikus Kanadas arv kõigist inimestest, kes arvasid, et Päike tiirleb ümber Maa, vaid 13% inimestest. See on teadmatuse 37-protsendiline langus, niiöelda. Päris muljetavaldav kasum.

Paremate tulemuste suundumus näib samuti olevat ülemaailmne nähtus. Sama uuringu kohaselt, mis määras Kanada kõige teaduslikult kirjaoskamaalsemaks riigiks, on olemas ka raport Riiklik teadusamet see näitab: „… Euroopa jõudluse paranemist aastatel 1992–2005. Seetõttu näevad teised riigid tõenäoliselt oma tulemuste paranemist. ”

Kõik see kinnitab, et teadusoskus ei vähene - see tähendab, et Interneti teooria, mis muudab meid vähem teadlikeks, on vale. Miks siis tundub, et neid on veel palju? inimesed, kes on omavahel vastuolus 8 kõige veidramat vandenõuteooria veebisaiti planeedilKas pole hullu, kui vähe skeptilisi, fakte kontrollivaid saite seal on, ometi leidub nii hullu hullu, vähe uuritud vandenõude prügikohti? Olen otsustanud jagada mõnda oma parimat valikut ... Loe rohkem ? Ja kuidas Internet seda mängib?

Milline on Interneti roll selles?

Veeb sündis Veeb on 25... Nii et tähistagem [imelikku ja imelist veebi]Veeb sai hiljuti 25-aastaseks, kuna 1989. aastal on sündinud uskumatult tihe ja mitmekesine veebisihtkohtade kogum. Arvan, et on aeg tähistada veebi kõigis selle erinevates vormides. Pidu, keegi? Loe rohkem teadusuuringute tegemise hõlbustamiseks ja ühelt teadustöölt teisele üleminekuks on vajadus. Tõsiselt: Tim Berners Lee ei mõelnud kiiremat viisi porno levitamiseks [Broken URL Removed] või suurendada armaste kassipoegade profiili. Kuid ei kulunud kaua, kui Internetti kasutati rohkemaks kui teadusuuringuteks.

See pole ebatavaline et uus tehnoloogia muutuks kavandatust populaarsemaks. Siiski, miks tundub, et veeb on nii täis väärinformatsioon 4 põhjust, miks te ei tohiks kunagi sotsiaalmeediat usaldadaTeid põletati lihtsalt argumendis, sest taas tsiteerisite midagi, mida nägite sotsiaalmeedias. Miks see nii juhtub? Loe rohkem ?

Veeb kui ülim seebikast

Varem oli nii, et oma sõnumi väljasaatmiseks pidid sõnumi printima või televiisorisse saatma. Selle saavutamiseks kulus palju tööd ja aastaid enda ala eksperdiks saamist. Isegi ajakirjanduse heale poolele jõudmiseks või sinna jõudmiseks kulus natuke õnne viige oma raamat toimetaja ette 5 saiti raamatu kirjutamise ja avaldamise õppimiseksKogu maailmas on miljoneid inimesi, kes soovivad olla professionaalsed kirjanikud, kuid ainult väike osa neist teenib täiskohaga kirjutamiseks piisavalt raha. See on turg, mis on küllastunud ... Loe rohkem . Isegi siis oleks teil õnne, kui teie sõnum jõuaks mõnesaja inimeseni, rahvast rääkimata.

Väljaspool seda püstitaksite tihedas avalikus kohas seebikarbi, seistaksite selle peal ja hüütaksite oma loo taeva poole, lootes, et see ei lange mitte millegi muu peale kurtide kõrvade külge. (See, lapsed, on pärit seebikoti viitest.)

Nüüd annab Internet ja Web meile miljardite inimeste ees vaid mõne klahvivajutusega seebikoti. Me kõik saame oma aega seebikarbis hoida ja potentsiaalselt tuhandeid teisendada või vähemalt leida tuhandeid inimesi, kes teiega nõustuvad. Sellise särituse korral pole ime, et näeme iga päev uusi “eksperte”.

Valeeksperdi tõus

Miljardid inimesed veedavad iga päev veebis tunde, on veeb ideaalne foorum kõigile, kes saavad ennast reklaamida. Sageli tehakse seda konkreetse teema eksperdina näitamise loomisel.

Seda on suhteliselt lihtne teha. Alustage ajaveebi 10 olulist esimest sammu Wordpress-ajaveebi käivitamiselOlles loonud üsna mitu ajaveebit, tahaksin mõelda, et mul on nende oluliste esimeste sammude jaoks olemas hea süsteem ja loodan, et sellest võib kasu olla ka teile. Järgides ... Loe rohkem - see on põhimõtteliselt tasuta. Võib-olla viska a nädala või päeva podcast 4 näpunäidet professionaalselt kõlava podcasti tootmiseksNende sõnul valitseb taskuhäälingusaate tootmisel sisu kuningana, kuid see pole ainus asi, mis oluline. Loe rohkem . Jällegi tasuta ja hõlpsasti teostatav.

Siis lihtsalt töödeldakse ümber teavet, mille nad veebist välja said, et see kõlaks nende enda moodi või vähemalt toetaks nende arvamust. Siis üks levib sõna sotsiaalmeedias Kuidas käivitada oma uusi sotsiaalmeedia kontosidAh, uue sotsiaalmeedia konto hais. Võtke üks hetk mulliümbrise poputamiseks ja rehvide löömiseks. Hea välja nägema? Suurepärane. Nüüd peame selle üles keerama ja mootori nurruma. Loe rohkem nagu Twitter Rohkem kui värskendusi - 5 loomingulist Twitteri turunduskampaaniatSotsiaalmeedial on maine, et see teenib nartsissistlikke eesmärke, julgustades kasutajaid jagama oma päeva kohta mingeid üksikasju, mida keegi tegelikult teada ei taha. Asi on selles, et sotsiaalmeedia tööriistad ... Loe rohkem , Facebook 4 lihtsat sammu oma ettevõtte reklaamimiseks Facebookis Loe rohkem , Pinterest Topelt sotsiaalne jõud: kuidas integreerida Pinterest ja FacebookEnamikul visuaalse sisu kuraatoritel on Pinteresti konto ja kas Facebooki konto, leht või grupp. Täna keskendume Facebooki lehtede ja Pinteresti kontode ühendamisele; aga paljusid neist ideedest saaks kasutada ... Loe rohkem , Youtube Kuidas teha veebist dokumentaalfilmi, mis levib nagu kulutulena Loe rohkem , mida iganes. Varsti on nad saanud tuhande inimese ostma oma “asjatundlikke” nõuandeid. Asjatundja staatuse saab saavutada vaid mõne kuuga, kui mitte mõne nädala või päevaga.

Aga kas nad on tõesti eksperdid? Võib küll, aga tõenäoliselt mitte.

Paljud, kes seda teevad, rajavad oma maine teiste seljale. See nende loodud tasuta ajaveeb sai võimalikuks ainult seetõttu veebisaidi loomine tehti lihtsaks 4 põhjust, miks minna oma saidi hallatavale WordPressi hostimisele üleHallatud WordPressi hostimine eemaldab WordPressi saidi käitamisel kõik vaeva. Siit saate teada, kuidas saate hostide vahetamisega kasu saada. Loe rohkem sest sajad inimesed on mitme aasta jooksul kokku pannud tarkvara, mis selle lihtsaks teeb. Nende ekspertide poolt parafraseeritud või isegi jultunult kopeeritud uurimistöö võisid teha aastaid ülikoolis veetnud akadeemikud.

Kindlasti on valeeksperte lihtne märgata ja neid on lihtsam ignoreerida. Kas pole?

Uue auto sündroom

Kunagi ammu oli Kia Põhja-Ameerikas varjatud kaubamärk. Isegi pärast nende asutamist pidasid paljud inimesed neid ikkagi marginaalseks kaubamärgiks.

Kuid need inimesed, kes Kia ostsid, märkasid seda ühtäkki Kia oli muutunud enimmüüdud välismaiseks kaubamärgiks - äkki! Iga teine ​​või kolmas auto, mida nad nägid, oli a Kia.

Muidugi olid nad alati kohal. Te lihtsalt ei pannud tähele, sest te ei otsinud neid. Seda “uue auto sündroomi” tuntakse ka kui Baader-Meinhofi fenomen.

Veeb teeb sarnast asja. Võib-olla olete kuskilt kuulnud, et kuu maandumine oli võltsitud. Te ei olnud kohal, kui see juhtus, kuid olete 99% kindel, et see tegelikult juhtus. See üks protsent kahtlust muudkui peksab teid - või vähemalt olete uudishimulik, miks inimesed nii arvavad.

Google'is saate minna ja otsida tõendid kuu maandumise võltsimise kohta. Lõppude lõpuks tahate teada, mis neil crackpotidel viga on.

Vau! 792 000 tulemust. Te teate juba, et enamiku inimeste arvates on Kuu maandumine tõeline, nii et jätate need artiklid vahele, et leida neid, mis ütlevad teile, miks see võlts on. Juba olete seadistanud ennast selleks, et näha rohkem ekspertide „tõendusmaterjali” selle kohta, et see on võltsitud kui tõeline.

Järsku tundub, et sellel maanteel pole midagi muud kui teadmatust.

Mis siis nüüd?

Kokkupuute illusioon, autoriteedi illusioon, kõikjaloleku illusioon - võib-olla panevad just need illusioonid mõtlema sellele, et Internet muudab üha rohkem inimesi teaduslikult kirjaoskamatuks. Kuid taju on reaalsus; eriti teaduse kirjaoskamatu jaoks. Niisiis, kuidas me seda ettekujutust muudame?

Eksitava taju muutmiseks - kas see on Sisyphean ülesanne, kas pole? Seal on ütlus:

"Mitteuskliku jaoks pole kunagi piisavalt tõendeid ja uskliku jaoks pole tõendusmaterjal vajalik."

Loodetavasti tõestab teaduslik meetod end mingil hetkel oma elus. Mingil hetkel võime hakata endalt küsimusi esitama. Me võime hakata mõtlema, miks meie elus asjad justkui paremaks ei lähe. Või miks meie põhjus ei lahene. Võib-olla kasutame kogemata loogikat ja põhjust, et tuvastada, et meie püsimatu olukorra loob just sama loogika ja põhjuse puudumine.

Kui oleme saanud teadmise teaduse tõhususest oma elus, võime tulla ümber, et seda formaalselt tunnustada. Võib olla.

Pildikrediidid: segaduses teadlased Shutterstocki kaudu, Apollo 11 meeskond, Kias kamp, Interneti-populatsioon 2011 Wikimedia, seebikarbi kaudu, Eksami aeg, Flickri kaudu, Teaduskirjaoskuse graafikud Kanada Akadeemiate Nõukogu kaudu