Reklaam
Suhtlusvõrgustikud on Interneti tohutu osa, pakkudes meile kõigile vahendeid kiireks ja hõlpsaks ühenduse loomiseks ja suhtlemiseks. Neid on mõlemad positiivne 6 positiivset mõju sotsiaalse meedia saitidele on ühiskonnaleSuhtlusvõrgustikes on palju asju. Siin on meie uurimus sotsiaalmeedia positiivsetest mõjudest ja miks see on hea. Loe rohkem ja negatiivne Suhtlusvõrgustike negatiivne mõju ühiskonnale [arvamus]Mul on kontosid mitmetes suhtlusvõrgustikes ja veedan liiga kaua neil enda värskenduste kirjutamiseks ja teiste värskenduste lugemiseks. Mulle meeldib seda teha, saan suhelda sõpradega, ... Loe rohkem suhtlusvõrgustiku tegevusi, kuid enamik meist võtab sellest tegevusest osa vähemalt osalise tööajaga. Enamik meist teeb seda mitmel saidil.
See ühenduvuse keerukus muudab erinevate kasutatavate sotsiaalsete võrgustike ühendamise väga ahvatlevaks. Arvestades, et neid kõiki integreerides, postitab üks värskendus kogu minu pere, sõbrad, kolleegid ja jälgijad. Põhimõtteliselt on see kena idee, kuid tegelikkuses on see potentsiaalne rikketee, mis võib vähemalt viia raske suu- ja sõrataudi juhtumini.
Erinevate rühmade erinevad võrgud
Mõistmaks, miks nende kolme sotsiaalse võrgustiku integreerimine pole nii hea mõte, on esmatähtis mõista kõigepealt nendevahelisi erinevusi. Nende kolme vahel on ilmselgelt teatud määral ristkasutust nii kasutajabaasi, ühenduste kui ka asjakohase osas värskendusi, kuid üldiselt on Facebook, Twitter ja LinkedIn oma mullides ja neil on oma eraldi reeglid kaasamine.
Facebook on suurim kõigist suhtlusvõrgustikest, kus on 900 kuni 1 miljard kasutajakontot. Kõik need pole muidugi aktiivsed, kuid sellest hoolimata on see muljetavaldav kogus. Facebook on peaaegu sama tavapärane, kui te nüüd võite saada, kuna kasutajabaas on vanusevahemikus aina suurem, kuna liitunud vanemate inimeste arv muudab noorema põlvkonna uueks karjamaadele. Nagu Twitter.
Facebook nõuab, et liitumisel kasutaksite oma pärisnime, muutes selle tõeliste inimeste jaoks kohaks ilma teiste sotsiaalsete võrgustike anonüümsuse mugavuseta. Facebooki kasutatakse laialdaselt ressursina päris pere ja sõprade vahel kontakti hoidmiseks. Nii palju, et inimesed, keda ma Internetis tunnen, on minu Facebooki sõbrakutsed tagasi lükanud, kuna ma ei tunne neid „päris” võrguühenduseta maailmas.
Twitter on suur ja kasvab aina suuremaks. Mõne kuu jooksul 2009. aasta alguses läks see nišiteenusest tavapärase behemotini. See oli siis, kui traditsioonilised meediavormid hakkasid nime vestlusesse ajama ja seda teenust uudisteallikana kasutama. Twitteris on nüüd 500 miljonit aktiivset kasutajat, kes lükkavad iga päev välja sadu miljoneid säutsu.
Twitter ei nõua, et sa peaksid olema tõeline mina. See on valikuline lisa olenemata sellest, kas olete oma konto kinnitanud või mitte. Seetõttu on Twitter sotsiaalsete võrgustike maailmas midagi metsikust läänest. Pole ka vastastikust sõbralikkust. Jälgite keda huvitab, ja inimesed jälgivad teid ainult siis, kui olete neile huvitav. See tähendab, et suhtlete enamasti enamasti võõraste inimestega.
LinkedIn on sotsiaalne võrgustik, mis keskendub pigem võrgustikule kui sotsiaalsele. See on suunatud rohkem nišši kasutajatele kui kas Facebookile või Twitterile, kui arvestada professionaalses kontekstis võrgu loomisega nišitegevuseks. Kolmest väikseim, LinkedIn, kiitleb selle kirjutamise ajal vähemalt 150 miljonit kasutajat.
LinkedIn on toonud veebimaailma visiitkaartide ja tutvustuste idee, mis on offline-maailmas valitsenud aastaid. LinkedIn on teie professionaalne kohalolek veebis, et näidata potentsiaalsetele klientidele või partneritele. Ja selle võrgu kaudu saate luua uusi kontakte, millel võivad olla ühised sõbrad. See puudutab palju rohkem professionaalsete suhete loomist kui isiklike suhete edendamist.
Vale sõnumi saatmine
Nüüd, kui oleme nende kolme suhtlusvõrgustiku vahel tõelised erinevused kindlaks teinud, peaks see olema kõigile, kes seda loevad, on ilmne, miks kontode integreerimine kõigisse nendesse pole tingimata nii hea idee. Uuenduse kirjutamine või lingi / pildi / video postitamine ühele ja selle saatmine kõigile kolmele on potentsiaalne katastroof, mis ootab.
Twitteris võiksite saada jälgijaid, postitades säutsu, mis on mõeldud reageerimise saamiseks. Ehkki juhuslikud inimesed armastavad rämpsust, võivad vähem tehnikad asjatundlikud pereliikmed seda tõsiselt võtta ja ärikontaktid võivad selle vastuolulist laadi paista.
Facebookis teil võib olla isiklikke uudiseid, mida tuleb jagada oma lähima ja kallimaga. Ehkki sõbrad ja pereliikmed soovivad neid uudiseid kuulda, pole Twitteri inimestest hooli ja LinkedIn-i inimesed võivad pahaks panna seda, mida nad kahtlemata rämpspostiks ja / või täiesti räigeks peavad.
LinkedInis võib teil olla mõni oluline tööga seotud pärl, mida jagada mõttekaaslastega. Ehkki teie otsese töösuhte valdkonnas osalejad avaldavad huvi, lähevad see tõenäoliselt üle kõigi Facebooki ja Twitteri omade peade. Ja õigusega ka.
Järeldused
Kokkuvõtteks võimalikult lihtsal viisil: mitte kõik sotsiaalvõrgustikud pole omavahel asendatavad, nii et integratsioon ei ole alati parim poliitika. Meil kõigil on neid puhkepäevi, kus meie suu (või sel juhul sõrmed) haakuvad kiiremini kui meie ajud, ja neil mõnikord on liiga lihtne saata sõnumit, mis ei lähe teie kontaktidega vähemalt ühel neist alla saidid. Mõelge sellele kui avalike teenuste kuulutusele.
Kas olete need kolm suhtlusvõrgustikku juba integreerinud? Kui ei, kas kavatsete seda tulevikus teha? Andke meile oma mõtetest sellel teemal, kas olete nõus või mitte, allpool olevas kommentaaride osas.
Kujutise krediit: Värviline. Niidid
Dave Parrack on Briti kirjanik, kes on lummatud kõigi asjade tehnikast. Üle 10-aastase veebiväljaannete kirjutamise kogemusega on ta nüüd MakeUseOfi peatoimetaja.