Reklaam
Reklaam tasub enamiku veebisaitide arved. Ilma reklaamideta ei saaks te sisu. Kuid halvad reklaamid võivad sirvimiskogemuse prügikasti viia. Brendan Eich - Firefoxi asutaja - usub, et tal on vastus: Julge brauser.
Brave kasutab potentsiaalselt revolutsioonilist reklaami asendamise meetodit. Lisaks suunab see kasutajad saitide HTTPS-i versioonile. Ehkki retoorika kõlab suurepäraselt, vastab etendus Eichi väitele?
Võrdlusalused ja metoodika
Ma käitasin neli võrdlusalust neljal erineval brauseril: Chrome, Internet Explorer, Firefox ja Brave Browser. Samuti arutlen mõnede julgeolekuprobleemide üle. Siin on neli võrdlusalust:
- Sirvimärk 2.1: Sirvimärk on neljast kasutatud võrdlusalusest kõige üldisem. See näitab 3D- ja 2D-graafika renderdamise, JavaScripti ja HTML5 kombinatsiooni.
- Bmark: Bmark testib ainult HTML5 toimivust. See keskendub graafilisele jõudlusele ja 3D-renderdusele.
- Oktaanarv 2.0: Oktaan on JavaScripti raske (ja parandamine võrreldes vanema SunSpideri võrdlusalusega). Selles kategoorias kipub Chrome domineerima Internet Exploreri üle.
- Laadib MakeUseOf.com: MakeUseOf on JavaScriptis suhteliselt raske.
BrowserMark 2.1 võrdlustulemused
Brave põhineb oma koodil Chromiumil, mis on Chrome'i avatud lähtekoodiga rakendus. See ei tohiks kedagi üllatada, et Brave ja Chrome toimivad peaaegu identselt. Teisest küljest jäävad Firefox ja Internet Explorer konkurentsist ilma.
Bmarki võrdlustulemused
HTML5 renderdamisel võtab Brave Chrome'iga võrreldes kerge löögi. Firefox on kolmas, samas kui Internet Explorer tundub olevat kaardilt maha kukkunud.
Oktaanarvu 2.0 tulemused
Nagu arvata võis, paistavad Chrome ja Brave Octane'i võrdlusalustes silma. Firefoxil läheb hästi ja Internet Explorer on jällegi surnud.
MakeUseOf.com-i tulemuste laadimine
Isegi oma reklaame laadides laadib Brave Brauser veebisaite konkurentidest oluliselt kiiremini. Näiteks laadib Brave lehti aeglasemalt brauseri Firefoxiga võrreldes 49% kiiremini. See on tohutu eelis.
Brauseri vaprad funktsioonid
Vaprad teevad kolme asja tõesti hästi: see takistab kolmanda osapoole jälgimisküpsiseid; see asendab reklaamid turvalisemate, kiiremini laaditavate reklaamidega; see laadib veebisaite tõesti kiire. Samuti pole kasutajad sunnitud asendama reklaame. Menüüs Seaded saavad kasutajad valida, et nad annetavad nende külastatavatele veebisaitidele, selle asemel et neile jõuga reklaami asendada. Samuti stimuleerib jälgimispiksleid - meetodit, mida ebaausad reklaamijad kasutavad, et näha, kas kasutaja avas meili või mitte.
Kuna Brave laenab oma koodialuse avatud lähtekoodiga Chromiumi projektist, pärib ta nii head kui ka halba: see sisaldab Chromiumi liivakasti tehnoloogia, kuid siis pärib see ka Chromiumi (ja Chrome'i) arvukaid privaatsuse haavatavusi, näiteks WebRTC lekke viga. Sellised brauserid nagu Firefox ja Eepiline privaatsusbrauser ei oma seda ebaõnnestumist (3 suurepärast privaatsusbrauserit Kolm töölaua sirvijat, mis on loodud teie privaatsuse kaitsmiseks Loe rohkem ).
Julge on ka vastuvõtlik brauseri sõrmejäljed Lõuendi sõrmejäljed jälitavad teid kõikjal, kus lähete. Siit saate teada, miks peaksite muretsema Loe rohkem , mis võib paljastada kasutaja identiteedi, sõltumata Virtuaalne puhverserver Mis on VPN-tunnel ja kuidas seda üles seada Loe rohkem (VPN). Siin on Brave'i etendus Panopticlick (EKF automaatne test HTML5 Canvasi sõrmejälgede võtmiseks):
Tulemused on erinevad. Ühest küljest teeb Brave head tööd kolmanda osapoole jälgimisküpsiste kõrvale kaldumiseks. Kuid see ei luba küpsiseid ettevõtetelt, kes au annavad Ärge jälgige. Ja kuigi peaaegu kõik brauserid on vastuvõtlikud sõrmejälgede võtmise meetoditele, turustab Brave end privaatsusele keskendunud brauserina. See peaks pakkuma mingit kaitset sõrmejälgede vastu. Ja siis on olemas DNS-i leke Kuidas DNS-lekked saavad VPN-i kasutamisel anonüümsust hävitada ja kuidas neid peatadaKui proovite võrgus anonüümseks jääda, on VPN lihtsaim lahendus, maskeerides oma IP-aadressi, teenusepakkujat ja asukohta. Kuid DNS-i leke võib täielikult kahjustada VPN-i eesmärki ... Loe rohkem , mis paljastab VPN-i kasutajad. Üldiselt hindan ma Brave'i privaatsusosakonnas B-na. Hea, kuid mitte hämmastav.
Reklaami asendamise skeemile uudishimulike jaoks laadib Brave praegu reklaami asemel kohahoidja. Ma eeldan, et Brave'i lõplik versioon laadib tegelikud reklaamid. Kuidas see praegu välja näeb:
Kas vapper brauser on midagi head?
Jah ja ei. Brave pakub sama tugevat jõudlust kui Chrome, välja arvatud ilma titaanilaiendite teegi (ja Chrome pakub vahva pikendused). Pikenduste puudumine võib osutuda läbimurdeliseks lühikeseks tulemiseks. Teisest küljest on Brave'i reklaamide asendamise süsteem potentsiaalselt revolutsiooniline - kuid ma ei usu, et vajame kogu brauserit, et saavutada see, mida Chrome'i laiend võiks.
Praegu võiks Brave'i beetaprojekt olla parem kui Chrome, kuid sellel on suuri probleeme. On vähemalt kahte tüüpi kasutajad, kes võiksid vahetada: need, kes tunnevad muret privaatsus ja need, kes on mures moraal. Esiteks tahaks seda tüüpi kasutaja, kes eelistaks vaprat, seda kasutada ka VPN-iga. Kuid tänu oma WebRTC haavatavusele saavad vaprad kasutajad maskeerimata jätta, isegi puhverserveri korral varjestatud. Teiseks ei ole paljud veebisaidid tõenäoliselt vaimustuses reklaamitulude sunniviisilisest jagamisest teise osapoolega. Kas ettevõte saab - ilma igasuguse moraalse autoriteedita - sundida saite aktsepteerima ümberpaigutatud reklaamitulu?
Kui tunnete end mõlema punktiga mugavalt, võiks Brave brauser olla teie jaoks. Mida sa arvad?
Kannon on tehnikaajakirjanik (BA), kellel on taust rahvusvaheliste suhete alal (MA), keskendudes majandusarengule ja rahvusvahelisele kaubandusele. Tema kirg on Hiinast pärit vidinates, infotehnoloogiates (näiteks RSS) ning tootlikkuse näpunäidetes ja näpunäidetes.