Reklaam
Taevast kostab veider kolisev heli. Vaatad üles ja märkate drooni, hõljudes seal otse teie poole suunatud kaameraga. Mida sa teeksid?
Mis oleks, kui see poleks droon? Mis siis, kui rannas päevitaksite ja märkasite mõnda kutti, kes kõndis mööda Google Glassi peakomplekti, lindistades ilmselgelt kõiki? Kas see teeks teid vihaseks? Aga keegi, kes kontrollib filmi ajal oma nutitelefoni Facebooki? Kas helistate õhtusöögi ajal? Kas need asjad muudaksid teid piisavalt vihaseks, et kedagi rünnata?
Uskuge või mitte, kõik need uusimad tehnoloogiad - ja kuidas inimesed neid kasutavad - on viinud tõelise vägivallani.
Selles artiklis jagan kolme šokeerivat lugu, kus inimesed on ründanud vidinaid armastavaid tehnikaid. Kas need tehnoloogiavastased ludiidid on vihaprobleemidega või on õigustatud privaatsusõiguste aktivistid?
Ära lenda seda drooni minu kohal!
Oktoobris palusime kõigilt mida sa teeksid Droon hõljub teie vara kohal: mida te teeksite? [Palume teid]On väga reaalne võimalus, et keegi lendab drooniga ümber teie naabruskonna. Mida aga teeksite, kui see hõljuks teie vara kohal? Loe rohkem kui märkasite drooni, mis hõljus teie vara kohal. Enamik teist ütles kõhklemata, et tulistad selle jobu otse õhust.
Dave Parrack oli päris šokeeritud, kui vägivaldne oli enamik lugejaid! Kas see on erand või reegel? Noh, kui Connecticuti kevadised sündmused osutasid miski, on see reegel.
17-aastane Austin Haughwout tegi vea, kui lendas oma kvadkopteri drooniga üle Hammonasset State Parkist Madisonis, Connecticutis. Osa lennumarsruudist hõlmas kruiisimist üle pargi serva rannas. Maastik, mille ta lennu ajal püüdis, oli tegelikult päris lahe.
Ainuke asi, mida Austin ei kavatsenud, oli 23-aastase Andrea Mearsi ründamine, sest ta arvas, et ainus põhjus, miks ta lendab droon ranna kohal pidi oma vapustavalt uhke kehaga suumima (miks muidu lendaks 17-aastane poiss drooniga üle ranna, Kas mul on õigus?)
Pärast Austini suhtes drooniga silmitsi seismist ja talle süüdistust bikiinides inimeste lähivõtte võtmises kutsus naine politsei. Vahetult pärast dispetšeriga üles riputamist hakkas 23-aastane teismeline mulgustama ja kraapima, pistis ta maapinnale ja rebis särki. Teda võis kuulda, kui ta kutsus teda “väikeseks perverdiks” ja ütles: “Ma lõin su nina maha.” Ta võiks olla näinud valu kisendavat ja karjuvat: “lõpeta mind ründamine!” lindistatud videol tegi ta kogu sündmus.
Iroonia on see, et politseinikud arreteerisid poisi peaaegu naise jutu põhjal, et ta oli teda kallale ajanud. Alles pärast seda, kui ta oma salarelva - kogu kallaletungi video välja tõmbas - arreteeris politsei naise lõpuks.
Lülitage oma Google Glass välja, palun
Mõtle Google Glassi peakomplektid 10 seni parimat Google'i klaasvideotGoogle Glass võib maailma muuta või mitte. Seda on tõesti liiga vara öelda. Google Glass on aga kindlasti uuenduslik uus toode, mis suudab muuta meie ideed mobiilseadmete kohta. See on ... Loe rohkem on süütu lõbus? Noh, võiksite uuesti mõelda, enne kui ühe linna peal välja minna.
Veebruaris rünnati sõna otseses mõttes ühte naist a San Francisco baar ühe kandmise eest. See juhtus Molotovi nimelises baaris, kui tehnikakirjanik Sarah Slocum tegi vea, näidates seal kellelegi, kuidas peakomplekt töötab. Vahetult kaks naist - kes olid peakomplektiga videolindistamise osas paranoilised, vihastasid Saarat avalikkuse ees kasutamise eest. Lahkarvamused jõudsid madalale, kui üks mees rebis Google Glassi otse Saara näolt ja kõndis baarist välja.
Sarah postitas rünnaku kohta YouTube'i video, mis tõestas lõpuks, et ärritunud inimestel oli õigus, ja ta salvestas baaris tegelikult inimesi.
Asjad muutusid fracasiks, kui Sarah järgnes mehele väljaspool baari ja ta solvas teda. Teine mees kaitses Saarat, lüües teda. Kui see kõik läbi sai, põhjustas Saara YouTube'i video kogu arutelu selle üle, kas tal oli üldse õigus seljas olla Prillid baaris, millest üks mees rääkis CBS-i uudistele, on sagedased patroonide poolt, kes pole just eriti kõrged tehnoloogia.
„Ma arvan, et kõik olid lihtsalt ärritunud, et ta lindistab täna hiljaaegu baarist välja ilmneva piinliku käitumisega. Ja lihtsalt solvati, et keegi arvab, et on mõistlik neid kogu avalikkuse ees esinemise ajal lindistada. "
Sarah postitas oma Facebooki lehele, et oli äsja linnas "verbaalselt ja füüsiliselt kallaletunginud ja röövinud [keegi võttis õues viibides tema käest rahakoti ja telefoni]".
Kas Sarah oleks pidanud Google Glassi avalikkuses kasutamist pisut taktitundelisem olema? Kas patroonidel oli õigusi sundida teda peakomplekti ära panema või peaks kellelgi olema õigus avalikkuse ees olla ükskõik missugust tehnoloogiat kasutada? Need on omamoodi sotsiaalsed probleemid, mis tõusevad esile nende väikeste ja mugavate avaliku järelevalve vormide suurenenud kasutuselevõtu tõttu.
Teatri mobiiltelefonide kasutamine kahjustab teie tervist
Tõenäoliselt oli Luddite'i tehnoloogiavastase vägivalla halvim näide surmaga lõppenud teatri tulistamine 2014. aasta jaanuaris, Wesley kabel, Florida. Jah, ameeriklased on tuntud nende armastus relvade vastu Siit saate teada, mis juhtub, kui relvad ja arvutid kokku põrkuvadPikaajalises relvakontrolli käsitlevate õigusaktide arutelus on relvi iseloomustatud kui nüri tööriistu. Kuid tehnoloogia muudab relvad palju intelligentsemaks. Loe rohkem , kuid sellel lool oli isegi kõige tulihingelisem relvatoetaja vilksatanud.
See juhtus filmi “Lone Survivor” matineeerimise ajal, kui 43-aastane Chad Oulson otsustas filmi ajal tütrele teksti saata.
71-aastane erru läinud politseiametnik Curtis Reeves kaebas otse mehe poole, kes omakorda kaitses tema õigust tekstiks. Vaidlus kestis mõnda aega, kui Reeves üritas mänedžerile kaebust esitada, ilma et oleks olnud õnne. Naastes jätkas vaidlemine ja saavutas haripunkti, kui Oulson viskas Reevesisse popkorni, kes siis kohe püstoli välja tõstis ja teda tulistas.
Reeveset süüdistatakse nüüd teise astme mõrvas. Praeguse seisuga kohtueelsed kohtuistungid toimuvad endiselt ning eeldatav kohtuprotsessi kuupäev on 2015. aasta märts.
Kui jätta kõrvale relvade probleem Ameerikas ja relvavägivald, siis mis on kinosaalis tekstisõnumite saatmine inimeste jaoks niivõrd röövitud? Mõnikord näib, et tehnikasutajate viha ületab sel juhul “kuriteo” taseme. Kunagi kirjutasin artikli, kuidas kontrollida oma telefoni või tekst kinos 5 mitteärritavat viisi nutitelefoni kontrollimiseks kinoteatrisMillised on kolm kõige tüütumat käitumist maailmas? Inimesed, kes segavad. Inimesed, kes ei luba teil liiklusesse sulanduda. Inimesed, kes kasutavad kinodes oma nutitelefoni. Loe rohkem ilma, et teid ümbritsevad inimesed häiriksid, olid sealsed kommentaarid kahe poole - techie ja Luddite - kohta väga kõnekad.
Jim B kommenteeris:
„Pole tähtis, mida teete oma telefoni valguse peitmiseks, vaid see süttib seda kasutava inimese nägu alati. See on häiriv, ebaoluline ja ebaviisakas. ”
Millele Tim B vastas:
Ja kui te ei suuda kellegi telefonivalgust kolm rida teie ees seista... siis saate elu. See on film, mitte teie lapse sünd. Eelmisel filmil, kus olin, kuulsin, kuidas kotid krigisesid, laps nuttis ja inimesed rääkisid. Kas see mõjutas minu vaatamiselamust? Ei. ”
See näib taanduvat inimesele pakutavat mugavustasemega, mille ulatuses inimesed tehnoloogiat kasutavad. Ühest küljest on teil selline tüüp nagu mu sõber Justin, kes keeldub nutitelefoni omamisest Miks see tehnoloogiablogija nutitelefoni ei oma [arvamus]"Kas teil on veel nutitelefoni?" See on küsimus, mida mu sõbrad küsivad sageli, ja see on mõistlik. Kirjutan kogu oma elavat tehnoloogiat, selgitan tarkvara kasutamist ja intervjueerin ... Loe rohkem , kahetsedes isiklike ühenduste ja suhete kaotamise pärast seadmete tõttu. Esiküljel on teil Erez, kes tunnistab teda avalikult kontrollib tema e-posti pidevalt Miks on nutitelefonid fantastilised: meilide kontrollimise juhtum kogu aegMõni nädal tagasi ilmus meil postitus, kus Yaara kirjutas, miks ta arvab, et paljud inimesed kasutavad nutitelefone liiga palju ja miks nad ei pruugi nii toredad olla. Kuigi paljud Yaara ... Loe rohkem , kogu päeva vältel erinevatel aegadel ja ta on selle üle üsna uhke.
Niisiis, kas naise vägivald rannas poisi vastu, kes naudib oma uhiuut drooni, või mehe saatuslik rünnak mõne teise tekstiga õnneliku filmivaataja vastu on lihtne kokkupõrge nende kahe äärmuse vahel? Kas need ühiskonna kasvavad valud suunduvad paratamatult uude maailma peaaegu täielikult tehnoloogia toitel? Millal saavad tehnikad kunagi ohutud olla või on Luddiidid alati ohuks?
Kas olete tehniline häbiasi või vihane Luddite? Räägime sellest allpool olevates kommentaarides.
Pildikrediidid: Käed Shutterstocki kaudu
Ryanil on bakalaureuse kraad elektrotehnika alal. Ta on töötanud 13 aastat automatiseerimise alal, 5 aastat IT alal ja on nüüd rakenduste insener. MakeUseOfi endine tegevtoimetaja, ta on rääkinud andmete visualiseerimise riiklikel konverentsidel ja teda on kajastatud üleriigilises televisioonis ja raadios.
