Teie e-posti aadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on märgitud *
Ma ei usu, et teksti rääkimisel on midagi pistmist grammatika langusstandardite ja õigekirjaga. Olen nüüd 58, oskan spk-d kirjutada, mõistan kõiki, kuid kõige murettekitavamaid tekste! Kui ma olin laps, kasutasime tavaliselt sea ladina keelt / seljatagust, samuti segu mis tahes keelest, mida koolis õppisime. Ja kui nii lihtne oli kaotada kontroll oma emakeele üle lihtsalt seetõttu, et teil õnnestus saata mitu lühivormi teksti. kuidas siis keegi maa peal suudab hakkama saada mõne hispaania / prantsuse / saksa keelega / mis iganes segamini segatud tundidega??? ;) Seda nimetatakse tänapäeval mitmeks ülesandeks; aastaid tagasi ei nimetatud seda millekski. Õppisime ja meil oli raske, kui me ei püüdnud olla tipus ja teha võimalikult hästi. Ja siis meid pandi häbenema. Liiga palju lihtsaid võimalusi või vabandusi tehakse kõigile, kes EI halda isegi kõige põhilisemaid ülesandeid. Sestap langevad standardid, kui need üldse olemas on, ja kui me oleme lõpuks saanud hulgaks gibreerivateks monokarvade moroonideks, kellel pole suhtlemisoskust, noh... keda me süüdistame? OH! Ma arvan, et see võib-olla lihtsalt peame olema meie ise! ;) jk
Ma leian, et "tech rääkima" muutub liiga palju igapäevaseks asjaks, sest näen, et seda kasutavad mu ülikoolis õppivad kaasõpilased sageli. See on ärritav ja paneb mind mõtlema, et need õpilased pole nii targad või intelligentsed, kui nad tegelikult olla võivad. Kui proovite pidada intelligentseid vestlusi või arutelusid kellegagi, kes kasutab tech rääkima, on halb netikett ja seda on raske inimest tõsiselt võtta. Mulle meeldib rääkida kolledži või vähemalt keskkooli tasemel aruteludes teiste inimestega; tech rääkida on rohkem põhikooli tasemel, kuna lausetega pole palju, kui üldse lauseid kirjavahemärgid ja kui soovite teksti dešifreerida, on selle jätkamine liiga tülikas arutelu.
Kui õpiksite ja kasutaksite tehnilist rääkimist, peaksite õppima seda teise keelena oma põhikeeleks. Samuti on väga oluline õppida seda, kus see võib olla sobiv. Tehnoloogia on juba pannud paljud inimesed muutuma füüsiliselt laisaks, me ei vaja tehnoloogiat, et inimesed muutuksid keele ja muude vaimsete oskuste osas laisaks. Ma isegi vihkan, et paljudel kassapidajatel on raske kulusid ja muutusi arvutada, kuna register on "kunagi vale".
Üks põhikeel võib olla piisavalt karm, et arukalt ja kõnekat viisil õigesti proovida ja kasutada, ning siis muudab erinevate murrete ja slängi lisamine selle keerukamaks. Tehnilise kõne ja muude mitteformaalsete keelevormide lisamine lisab keelele veelgi raskusi. Kuni inimesed õpivad, millal ja millal mitte kasutada tehnilisi kõnesid ja muid lühendatud mitteametlikke keeli, saan nende kasutamisega hakkama.
Mul on kalduvus teksti sisestamise ajal sõnu või tähti vahele jätta, nii et enne saatmist tuleb mul tõestada, et lugesin enda kirjutatud teksti. See juhtub seetõttu, et aju mõtleb kiiremini kui sõrmed ja see juhtub ka paljude inimestega, kuid mõned inimesed ei paranda oma vigu.
teie vanaisa ütles: "Oo Romeo, Romeo, miks sa Romeo oled? "
u ütlesid: "O Romeo, Romeo, mis on eesmärk, et sa Romeo oleks?"
teie lapsed ütlesid: "yo Rmyo, Rmyo, wuts da prpz of u bn Rmyo?"
ur granpa's on arhailine inglise keel, urs on kaasaegne inglise keel ja ur kidz on tulevane inglise keel. Nii et sit'n 'relax' n lase da muutust võtta itz muidugi.
ps: minu 13-aastane poiss luges korrektuuri minu ette ja ta on selle heaks kiitnud :)
Ma keeldun SMS-i kasutamast. Kõik minu omandis olevad seadmed, mis on neid saatnud, on olnud võrdselt võimelised e-kirju saatma ja / või kiirsõnumiteenust kasutama. Kasutan korrektset keelt austades oma korrespondenti ega soovi kasutada teenust, mis on mõeldud minu võime piiramiseks.
