3 veenvat põhjust, miks tasub Firefoxi privaatsuse seisukohta pöörata tähelepanu

Reklaam

Interneti-privaatsus on paljude inimeste mõtetes, sealhulgas ka nende inimeste jaoks, kes tavaliselt tehnoloogiale suurt tähelepanu ei pööra. Keegi ei taha arvata, et neid jälgitakse ilma nõusolekuta või kui nad on andmebaasis numbriteks keeratud. Kaks peamist populaarseid veebibrausereid pakkuvat ettevõtet, Google ja Microsoft, asuvad siiski privaatsuse probleemil valel pool. Mõlemal on huvi selle vastu, mida teete veebis, ja eriti Google on oma andmete kogumise osas sageli ebapoliitiline.

Õnneks on brauser, mis hoolib teie privaatsusest; Firefox. Mozilla välja töötatud sõltumatu mittetulundusühing Firefox on ainus “suur kolme” brauser mille on välja töötanud organisatsioon, kellel puudub huvi kogumise, kataloogimise ja võimaliku levitamise vastu kasutaja andmed. Enamik lugejaid nõustub, et see on tore, kuid mida see kasutajatele tegelikult tähendab?

Firefox ei ürita teid ökosüsteemi külge haarata

Üks esimesi asju, mida näete Chrome'i installimisel, on leht, kus palutakse teil sisestada oma Google'i konto teave. Brauseri kasutamiseks pole seda vaja, kuid ilmuv leht ei tee seda selgesõnaliselt, nii et kasutajad, kes ei tea midagi paremat, võivad eeldada, et see on kohustuslik. Microsoft ei tõmba Internet Exploreriga selliseid shananigandeid,

kuid ainult sellepärast, et see tõmbas juba sama trikki Privaatsusena minemine - kuidas kohalikule kontole vahetada Windows 8.1-sTeil on valik! Microsoft ei teinud seda lihtsaks, kuid operatsioonisüsteemis Windows 8.1 on võimalik seadistada tavaline Windowsi konto - nii kohalikule kui ka võrguühenduseta - või selle vahetada. Ja see on lihtne! Loe rohkem kui installisite Windows 8 / 8.1 või lülitasite esimest korda sisse oma uue arvuti Windows 8 / 8.1. Jällegi pole Microsofti kasutajaks registreerumine kohustuslik, kuid Windows läheb endast välja, et see nii paista.

Nii Google kui ka Microsoft kutsuvad kasutajaid üles näiliselt kohustuslikele kontodele registreeruma, kuna nende ärimudelite eesmärk on saada kasutajad oma ökosüsteemidega liituma. Mõlemal juhul maksate nende digitaalse vabaduse eest näiliselt näiliselt tasuta teenuse eest. Kas soovite lõpetada Google'i teenuste kasutamise pärast seda, kui olete nendega aasta või kaks veetnud? Rõõmustage kõigi oma e-kirjade edastamist! Kas soovite lõpetada Windowsi kasutamise pärast kõigi oma dokumentide sünkroonimist OneDrive'is? Lõbutsege tunde andmete ülekandmisel ja varukoopiate kinnitamisel!

Võite mõelda, miks peaksite oma digitaalsest vabadusest hoolima. Vastus on, et asjad muutuvad. Tooted muutuvad. Poliitikad muutuvad. Ettevõtted muutuvad. Kas te ei arva, et Google ohustab täna teie privaatsust (sel juhul olen sillaks teile müüa), kuid see võib homme muutuda. Ainult üks värskendus nende kasutustingimustes võiks olla see, mis teid põgenema paneb. Välja arvatud see, et te ei saa põgeneda - mitte lihtsalt. Võimalik, et teil on Google'i või Microsoftiga seotud gigabaiti andmeid, paroolide kogumeid ja kasutaja ajaloo andmete lehti. Firefoxi abil olete aga seotud Mozilla loodud sisuga palju vähem. Enamik andmeid on hõlpsasti eksporditavad ja saadaval on lai valik turvalaiendeid, mis töötavad brauserite kaudu.

Firefox ei teeni teile raha ära

Google Chrome, viimane kolmest toetavast brauserist Ärge jälgige Kuidas blokeerida Facebooki ja muid sotsiaalseid võrgustikke teie veebis jälgimise eestIga kord, kui külastate saiti, millel on nupp Meeldib, Tweet või +1, jagate andmeid tegelikult Facebooki, Twitteri või Google'iga. Ja see pole veel kõik. Seal on sadu reklaami- ja andmekogumisettevõtteid, kes ... Loe rohkem , peidab funktsiooni brauseri jaotises Täpsemad sätted sügavale. Sellele klõpsates saadakse pikk sõnum, mis sisuliselt väidab, et Ära jälgi, või võib mitte muuta veebisaidi käitumist, mis on tõsi. Idee pole seaduslik jõustamine. Ja klõpsates nupul „Lisateave”, selgub täpselt, miks „Ära jälgi” pole jõudnud. Google ei muuda oma käitumist, kui saab päringu Ära jälgi ja tõenäoliselt ei tee seda kunagi.

Põhjus on ilmne; Google teenib teie andmetest raha, kasutades seda reklaamimiseks. Palju raha. Kõik, kes kasutavad Google'i, peavad nõustuma, et nende otsinguajalugu kataloogitakse, isegi kui sirvite Google'i kontolt välja logides (ettevõte seob teie harjumused anonüümse profiiliga selle asemel). Kui kasutate siiski Chrome'i, seal on pikk nimekiri lisateavet saadetakse Google'i serveritesse. Privaatsuse seisukohast on kõige murettekitavam ainulaadsete identifikaatorite kogum, mida saab kasutada teie kasutamise väga täpse profiili loomiseks. Google väidab, et need on lühiajalised, kuid ei täpsusta täpselt, kui kaua need kehtivad, nii et peate lihtsalt võtma ettevõtte sõna.

Mozilla ei müü reklaami, seega pole tal huvi selliseid andmeid koguda ega salvestada peale brauseri enda täiustamise. Sellisena saab ettevõte kasutajatelt palju vähem andmeid ja on täpsem, kui kaua ta säilitab seda, mida ta saab (Enamiku andmete jaoks 180 päeva). Saate teada, mis on saadetud lugedes Firefoxi brauseri privaatsusteatist.

Firefox kohtleb teie paroole suurema austusega

Kõigil kolmel suurel brauseril on paroolihaldur Milline brauser on parem paroolide haldur? Firefox vs. Chrome vs. Internet ExplorerEhkki paroolide haldamiseks on mitmesuguseid vahendeid, on igal kaasaegsel brauseril oma sisseehitatud paroolide haldur. Kuid kui head on sisseehitatud paroolide haldurid? Vaatame, kuidas iga populaarse brauseri ... Loe rohkem . Teoreetiliselt pakub see funktsioon turvalisusele suurt uhkust, kuna võimaldab kasutada keerukamaid paroole (seda tüüpi salasõnad) tavaliselt on teil raske seda meeles pidada), ilma et oleks vaja neid kirjutada, oma lähenemisviis probleemid. Chrome ja Internet Explorer satuvad siiski probleemidesse, kuna nad ei tee palju teie sisestatud paroolide kaitsmiseks. Chrome on eriti halb, kuna see krüpteerib teie parooli ainult kohaliku Windowsi konto parooliga. Kõik, kellel on juurdepääs teie Windowsi masinale, saavad paroole näha, kui nad teavad, kust otsida.

Firefoxi lähenemisviis on parem ja sümboliseerib selle tõsisemat hoiakut turvalisuses. Kasutajad saavad registreeruda Chrome'i sarnase skeemi jaoks, sisestades iga saidi paroolid ja ilma nende krüpteerimiseks kasutamata mõnda muud šifrit. See muudab paroolid Firefoxist sama hõlpsaks kui Chrome'is. Kuid need, kes suhtuvad privaatsusse tõsiselt, saavad lubada peaparooli, mida kasutatakse kõigi muude paroolide krüptimiseks. Mozilla ei jälgi seda parooli ja ilma selleta ei saa salvestatud parooliandmeid vaadata ega muuta.

Kummalisel kombel on Google'i vähem turvaline rakendamine tahtlik. Google'i töötaja nimega Justin Schuh sattus 2013. aastal Hacker Newsi Chrome'i kriitikutega pisut lahingusse. Ta väitis, et paroolide haldur, mis ei muuda paroole hõlpsasti loetavaks, loob vale turvatunde kuna kõik, kellel on teie arvutile füüsiline juurdepääs, võiks teoreetiliselt paroolid kätte saada, kui neid hoitakse kohapeal.

Kui seista oma pea peal ja sulgeda üks silm, on võimalik näha, kust ta tuleb, kuid see loogika on kitsas. Kas me usume, et inimeste, kes teavad, kuidas krüpteeritud salasõnu murda, ja inimeste, kes varastavad arvuteid, vahel on oluline kattumine? Google'i töötajad tegutsevad alati eeldusel, et kõik on arvutiinsenerid - see on põhjus, miks ettevõte tundub sageli endast väljas olevat tegelikkus.

Firefox hoolib kõige rohkem privaatsusest

Minu arvates on selge, et Firefox on parem võimalus inimestele, kes tunnevad muret nende privaatsuse pärast. See pole täiuslik ja mis veelgi olulisem - vaid üks osa suuremast ökosüsteemist. Oma privaatsuse võimalikult ulatuslik kaitsmine tähendab puhverserveriteenuste ja spetsiaalsete turvalisuse lisandmoodulite kasutamist. Firefoxile üleminek parandab vähemalt brauseris salvestatud paroolide turvalisust ning vähendab Google'i ja Microsofti sisestatud andmemahtu.

Mida arvate Firefoxi privaatsuspõhimõttest? Kas see on kasulik või paneb see inimesi end anonüümsemalt tundma, kui nad tegelikult on? Ütle oma arvamus kommentaarides!