Millised on USA uued monopolidevastased seadused ja kuidas need eemaldavad suure tehnika?

Pärast kuusteist kuud karistuste läbivaatamist on USA seadusandjatel lõpuks päev nelja suurema kohtus - Amazon, Apple, Facebook ja Google - kohtus.

Koda on koostanud viis seaduseelnõu ja esitanud selle järeldustele vastuseks kohtulikule läbivaatamisele. Nende ettepanekutega püütakse piirata konkurentsieeliseid, mis neil ettevõtetel ja teistel sarnastel praegu on.

Turuomanikel, kuna Amazon on üks väga selge näide, ei lubata enam oma tooteid oma platvormi abil teiste seas reklaamida. Arutelu laual on ka muud probleemid, näiteks tärkava konkurentsi kaotamine võitja-kõik-omandamise teel.

Mis on monopolidevastane seadus?

Vastavalt Claytoni seaduse § 12 alajagu a, on monopolidevastane seadus algatus, mille eesmärk on kaitsta õiglast kaubandust monopolide eest, kes soovivad turgu ekspluateerida kõigi teiste mängijate arvelt.

1914. aasta Claytoni monopolidevastast seadust ja 1890. aasta Shermani seadust võib pidada selle hiljutise pingutuse eelkäijaks. Need viis uut monopolidevastast seaduseelnõu tuginevad pretsedendi alusele, mis on loodud nende kahe olulise põhikirjaga, ajakohastades meie määratlemist konkurentsivastane käitumine juriidiliselt, et hõlmata praeguse varjatud taktikat, mis muudab monotoopiad nagu Big Tech võimalikuks esimeses koht.

Mis on viis monopolidevastast seaduseelnõu?

Rohkem kui pelgalt hüüd Google'i-suguste ettevõtete pärast "oma ettevõtte laiali ajamiseks""kirjeldavad need arved konkreetseid äritavasid, mis kustutavad konkurentsi selle tekkekohas.

1. American Choice and Innovation Online Act

Selle ajaga on viiest tõenäoliselt enim viidatud see arve, mis takistab suurettevõtetel kasutavad oma turu eeliseid ebaõiglaselt ja lükkavad platvormil müüjaid alla iseseisvalt.

Need, kes on platvormi toimimisega tihedalt seotud, ei saa enam oma kulisside taga oma huvides kasutada. Selles jaotises käsitletakse ka tavasid, mis takistavad väiksemate kaubamärkide haardumist.

Kui see õnnestub, ei peeta juurdepääsu nendel turgudel kaastöötajana enam ausaks mänguks. Sellest olulisem on aga see, et turuomaniku poolt platvormi kaudu loodud või muul viisil saadud mitteavalike andmete kasutamist oma tegevuse toetamiseks enam ei toetata.

See arve vabastab platvormi kasutajad ka tarkvararakendustest, mis varem olid nende seadmetes alati olemas ja võhikule peaaegu installimatud. Ka antud platvormi ärikasutajatel on selle seaduse kohaselt piiramatu juurdepääs oma andmetele.

Lühidalt, see monopolidevastane seaduseelnõu keelab ettevõtetel oma turu platvormidel ebaõiglaselt oma tooteid või teenuseid eelistada. Võitjate või kaotajate "valimine" jääb minevikku.

Seotud: Tehnikaettevõtted võitlevad USA-s arvete parandamise õiguse tapmise nimel

2. 2021. aasta platvormivõistluste ja võimaluste seadus

"Probleemi nibutamine pungas." Meie enda tarbijate tasandil üldiselt kahjutu kannab see mõiste täies ulatuses maksimeerides tumedaid varjundeid.

Selles jaotises pannakse sellised ettevõtted nagu Facebook vastutusele röövellikute äritavade eest, mis kõrvaldavad väiksemad ettevõtted nendega konkureerides. Selle piirangu kohaselt on ettevõttel ebaseaduslik omandada sama ärivaldkonnaga tegeleva teise isiku või üksuse kogu aktsia või osa aktsiatest või muust aktsiakapitalist.

"Algav" konkurents on siin määratletud kui potentsiaalne konkurents tulevikus. See kaitseb uusi ettevõtteid kas neilt imendumise või ringist välja löömise eest, enne kui nad oma tööstusharus oma hääle leiavad.

Kuidas oleks Amazon ise kunagi leiutatud, kui mitte vaba ja avatud turg?

Seotud: Suure tehnika kõige polaarsemad näitajad

3. Lõppeva platvormi monopolide seadus

Sarnaselt esimesega hõlmab see arve ettevõtteid, kes müüvad tooteid neile kuuluvatel turgudel, mida nad omavad ja töötavad tagantpoolt. Lõpplatvormi monopolide seadus lihvib aga ühte võtmevaldkonda: turul müüdavaid tooteid, mida turuplats ise müüb.

On selge, et Amazon saab oma raha eest jooksu. Ettevõtted, kes näevad oma kaetud platvormil omandatud huvi mis tahes toimuva tegevusala vastu selles ei lubata enam ebaõiglaselt konkureerida kolmandate osapoolte osalejatega, kes liituvad ainult väljas.

Eelnõus täpsustatakse "huvide konflikti", mida tuleks iga hinna eest vältida; platvormi omaniku vastutus turu ees, mida nad haldavad, on sügavalt vastuolus sama platvormi omaniku sooviga müüa müüjad, keda ta esindab.

Sisuliselt: jätke müümine müüjate hooleks.

4. Ühilduvuse ja konkurentsi suurendamine, võimaldades teenuse vahetamise (ACCESS) seadust 2021. aastal

Teie andmed on nende inimeste jaoks palju raha väärt. Kui palju on teil enda üle kontrolli?

Muretsema ei pea mitte ainult neli suurt, et end kaitsta - ka teie isiklik teave on huvitatud paljudest väljaspool asutust töötavatest andmepiraatidest. Juurdepääsu seadus kirjutati selleks, et kaitsta kasutajaid tehnoloogiaettevõtete eest, kes ei hoia oma valijate andmeid turvalisena.

Samuti nõuab see, et nad säilitaksid kõigi kasutajate andmete jaoks "läbipaistvad, kolmandatele isikutele juurdepääsetavad" kaasaskantavad API-d. Idee on muuta nende pakutavad teenused koostalitlusvõimeliseks, st teie tervisekaart, mida üks peab Rakenduse saab hõlpsasti teisaldada mõne teise teenusepakkuja rakendusse, kui otsustate selle teha lüliti.

See tagab, et kasutajad, kes usaldavad ettevõtteid oma andmetesse, saavad vabalt koos nendega lahkuda, kui sobivam konkurent ennast esitleb. Kasutaja endine ettevõte on seadusega kohustatud need andmed turvaliselt oma uuele valitud platvormile edastama, vältides sellega seotud turvariske transiidi ajal.

5. 2021. aasta ühinemisdokumentide kaasajastamise seadus

Lõpuks jõuame majanduslikule toetusele, et see kõik teoks saaks.

See viimane eelnõu on koomiksis kahekümne viie numbrilise muudatusettepaneku reaga selgitanud, kuidas valitsus kavatseb seda algatust finantseerida maksumaksjatele toetumata. Samuti täpsustatakse, et nende seaduste alusel tehtavate suuremate tehingute esitamistasud on suuremad kui väiksematele tehingutele kehtestatud tasud.

Või teisisõnu, mida suurem on ettevõttelt tasu, seda rohkem peavad nad maksma.

Kõige huvitavam on siin alajagu (c1): selles arves esitatud esitamistasud on suurendatakse proportsionaalselt "summa võrra, mis võrdub tarbijahinna võimaliku suurenemise protsendiga Register. "

Tarbijahinnaindeks on majanduse mõiste, mis näitab, kui kulukas on antud ajahetkel elada - see hindab objektiivselt keskmise tarbija "turukorvi" esmatarbekaubad, nagu majapidamistarbed, toit, tervishoid, transport ja muud elamiskulud "taskukohasuse" mõttes. Mida kõrgem see indeks on, seda kallim see on elama; inflatsiooni peetakse tavaliselt süüdlaseks, kui riigi THI tõuseb.

Nende taotlustasude sidumine võimalike tagajärgedega, mis tööstusel võivad olla tavaliste tarbijate elule, võib olla nende viis motiveerida neid maksma neid joone alla. Ainult aeg näitab, kas see jõuab asju õiges suunas nügida.

Tulevik on tõesti suur koht

Kuna tehnikatööstus on alles lapsekingades, on eesolevad veed hägused ja kaardistamata. Kui see on seadusega kirjutatud, tähistab see kahepoolne seadusandlus ühte märkimisväärset triumfi erakordselt jõukate türannia vastu. Neil meist siin kohapeal on vähe võimalusi pöörduda ilma selliste meetmete kehtestamiseta.

Prognoos? Palju on veel otsustada. Mõlemal juhul tundub see meie kõigi jaoks pöördepunktina.

Chromebookist printimine

Kas soovite oma Chromebookist midagi printida, kuid ei saa aru, kuidas? Chrome OS-is printeri seadistamiseks toimige järgmiselt.

Loe edasi

Autori kohta