Ainult magustoidu söömine: miks teie teabedieet on tõenäoliselt kohutav [funktsioon]

Reklaam

"Kui paljud inimesed siin teavad, mis resolutsioon sellel on uus Macbook Pro Mis on siis uue MacBook Proga? Loe rohkem ?”

Clay Johnson esitas selle küsimuse selle aasta alguses Washingtonis klassiga rääkides. 80 protsenti klassist teadis vastust (see on 2880 × 1800).

Johnson esitas veel ühe küsimuse. "Milline on laste vaesuse määr siin DC-s?"

Vastust ei teadnud ükski õpilane (29,1 protsenti).

"Mis on asjakohasem, kui teil on kulutada 2000 dollarit?" küsib ta minult. "Teie sülearvuti töötab hästi. Ma ei taha teile süüd panna, aga keegi peaks viiekümneliikmelisest klassist teadma – üks inimene peaks teadma, et laste vaesuse määr on 29 protsenti.

Ma räägin Johnsoniga Skype'i kaudu; tema on DC-s, mina Boulderis, Colorados. Pean tunnistama: ma ei tea Boulderi laste vaesuse määra (17,5 protsenti).

Johnson selgitab, et teie linna vaesuse määra teadmine võib aidata teil olla parem kodanik ja võib-olla aidata teil luua paremat kogukonda. Äsja välja antud sülearvuti eraldusvõime teadmine ei saa.

Kuid tavainimene loeb tõenäolisemalt uue MacBooki eraldusvõime kohta kui nende elukoha vaesuse määra kohta.

"Kas sülearvuti väljalaskmine on nii uudishimulik?" küsib ta minult. "Sest ilmselt just see on täna uudisväärtuslik."

"Iga kord otse magustoidu juurde"

Johnson on raamatu The Information Diet autor, millel on ainulaadne põhimetafoor: tugevalt töödeldud teave, nagu tugevalt töödeldud toit, ei ole tervislik, kuid mingil põhjusel ei saa me sellest küllalt seda.

Meil. Sotsiaalsed võrgustikud. Blogid. Online video. Inimesed tarbivad tänapäeval rohkem teavet kui kunagi varem ja tarbivad tavaliselt ainult neid asju, mis neile väga-väga meeldivad. Johnson võrdleb seda halva toitumisega.

"Kui sööksite ainult seda, mida soovite, paneksime magustoidu jaotise tõenäoliselt menüü ülaossa, mitte alla, " ütleb ta. "Ma arvan, et sama juhtub ajakirjandusega: me läheme iga kord otse magustoidu juurde."

Tehnoloogiaajakirjandust kirjutavad tänapäeval inimesed, kes tehnoloogiast aru ei saa ja see tähendab põhimõtteliselt Apple'i, Google'i, Amazoni või Microsofti reklaame.

Tehnikatundlikud inimesed pole erand.

"Tehnoloogid ei võta ajalehte: nad lähevad Hacker Newsi või Redditi või Tech Meme'i ja loevad asju, mis neile tegelikult ei lähe," ütleb ta. "Tehnoloogiaajakirjandust kirjutavad tänapäeval inimesed, kes tehnoloogiast aru ei saa, ja see tähendab põhimõtteliselt Apple'i, Google'i, Amazoni või Microsofti reklaame."

Tehnoloogiaajakirjanikuna ei saa ma selle üle järele mõelda. Linkisin ülalolevale MacBook Pro artiklile, kuid peaaegu ei leidnud MakeUseOfi artiklit laste vaesuse kohta.

72 triljonit dollarit

Nad peavad looma odavat ja populaarset teavet.

Hiljem toon välja ühe konkreetse juhtumi: erinevad veebisaidid, mis teatasid RIAA-st, nõudsid Limewire'ilt 73 triljonit dollarit.

"Kas see pole mitte rohkem raha, kui maa peal on?" ta naerab.

"Jah," ütlen ma, "aga uudisteorganisatsioonid teatasid sellest kui faktist. Miks sa arvad, et see nii on?"

"Tõenäoliselt pani see inimesi klõpsama," ütleb Johnson. "Nii on meie meedia end praegu määratlenud. Meie toiduettevõtted industrialiseerusid ja lõid stiimuleid, seega on nüüd kohustus luua odavaid ja populaarseid kaloreid. Nüüd oleme meediumi industrialiseerinud ja nad peavad looma odavat populaarset teavet.

Faktide kontrollimine ei ole odav ja statistika pole populaarne. Nii et me saame lugusid kuulsustest, kõrvuti ja uutest sülearvutitest. Sööme ainult magustoitu.

Suhtlusvõrgustikud ei aita: inimesed kipuvad oma sõpradega veebis magustoitu rohkem jagama kui köögivilju.

Ärge tarbige meeletult: ajakava

Johnsoni ei huvita aga ainult ajakirjandus: see on aeg, mille kulutame üldiselt ebaolulise teabe tarbimisele.

"Aeg on meie ainus taastumatu ressurss," ütleb ta mulle. "Alati saate rohkem raha, saate alati rohkem toitu... aga kaotatud aega ei saa kunagi tagasi."

E-post ja suhtlusvõrgustikud võivad olla väärtuslikud; pidev värskenduste otsimine, selle asemel, et asju ajada. See on aeg, mil saame tagasi tulla, kui oleme sellest teadlikud, ütleb Johnson.

"Pange see oma elustiili järgi toimima, selle asemel et sellesse päev otsa eksida," ütleb ta. "Ma arvan, et tervisliku eluviisi ülioluline osa on öelda: "Ma kavatsen planeerida, millisele kellaajal ma kulutan meilisõnumid, ajakava, mis aja ma Twitteris veedan, ajakava, mis aja ma Facebookis või Google'is veedan Pluss.'”

Kõlab võimatuna? Teave ei pea olema üle jõu käiv, selgitab ta: see muutub valdavaks, kuna pöörame sellele pidevalt tähelepanu.

Ma kontrollin e-kirju kella 8-st 9-ni ja 2-st kuni kolmeni. See on siis, kui ma kirjutan oma meili. Ja arva ära mis? Minu meilisõnum on valmis.

"See idee, et meid uputab, tuleneb osaliselt sellest, et oleme sõltuvuses e-kirjade ootamisest ja sõltuvusest sotsiaalvõrgustikes toimuva nägemisest," räägib ta mulle. "Ma kontrollin e-posti kella 8-st 9-ni ja 2-st 3-ni. See on siis, kui ma kirjutan oma meili. Ja arva ära mis? Minu meilisõnum on valmis. Alates infodieediga alustamisest pole minu postkastis kunagi olnud rohkem kui 50 kirja.

Johnson esineb regulaarselt meedias, peab üsna populaarset ajaveebi ja peab regulaarselt kõnesid kogu USA-s – tõenäoliselt ei saa te rohkem e-kirju kui tema.

Ja kui kardate, et jääte millestki ilma, kui te pidevalt oma e-posti ja sotsiaalvõrgustikke ei kontrolli, pole Johnson nõus.

"Sa ei kavatse istuda oma surivoodil ja olla nagu" mees, kui ainult mind teavitataks sellest elavast ühiskonnast kupongi 2012. aastal ja sain selle laserepilatsiooni: siis oleksin võinud elada õnnelikku ja täisväärtuslikku elu.'” ütleb. "Seda lihtsalt ei juhtu."

Üllatavalt tabav metafoor

Johnsoni raamatus on üks põhiidee: me peaksime mõtlema teabele nii, nagu me mõtleme toidust.

"Kuidas sa selle metafoori välja mõtlesite?" Ma küsin.

"Esimene asi, mis mu tähelepanu äratas, oli CDC dokument," vastab ta. "See näitab rasvumist aja jooksul, osariigi kaupa."

"Hakkasin seda vaatama ja mõtlesin poliitika polariseerumisele," ütleb ta. "Ma fantaseerisin, kuidas see rasvumise kaart valimiskaardina välja näeks. Siis hakkasin selle ideega ringi käima.

Johnsoni ideede üle on võimatu arutleda ilma poliitikasse üldiselt ja konkreetselt USA tervishoiusse, kuid üldised teemad kehtivad kõikjal.

"Mu ema haigestus vähki ja meie tervisekindlustus tõusis kümnekordseks," räägib ta mulle. „Mu isa pidi minema Georgia osariiki tööle, et ta oleks kindlustatud. Mu isa oli sel ajal 70-aastane ja jäi pensionile. Meil polnud sportautot ega liiga suurt maja. Me olime keskklassi perekond."

Johnson ei mõistnud, mida keegi sellistes tingimustes tegema pidi.

Poliitikasse sattumine

"See viis mind poliitikasse," ütles ta. "Ma asusin tervishoiule, püüdes seda probleemi lahendada, nii et läksin 2004. aastal tööle Howard Deani juurde. Arvasin, et kui aitaksin presidenti valida, see lahendaks selle.

Mäletate, Dean kaotas eelvalimistel John Kerryle, kes kaotas üldvalimistel ametisolevale George W. Bush.

Johnson jätkab: "Siis arvasin, et ma ei pea valima ainult presidenti: see oli terve kamp demokraate. Nii ma asutasin selle ettevõtte nimega Blue State Digital ja selgub, et aitasime valida hulga demokraate, sealhulgas lõpuks presidenti.

Kuid Johnsoni sõnul ei piisanud sellest ikkagi. Tervishoid jäi katki – ilmselt polnud demokraatide valimine lahendus.

Ka läbipaistvus pole lahendus

"Nii et ma arvasin, et probleem on võib-olla lobistides," ütleb ta. “Seega läksin tööle Sunlight Foundationiga ja püüdsin asju niimoodi lahendada. Arvasin, et kui me avaldame hulga andmeid, teevad inimesed ratsionaalse otsuse, vaatavad, mis nende ravikindlustusega toimub, ja nõuavad muutusi.

See on tehnoloogiahuviliste seas levinud idee: inimestele juurdepääsu andmine töötlemata teabele hoiab neid kursis. Johnson uskus seda seni, kuni üksainus märk tema meelt muutis.

"Hoidke oma valitsuse käed minu Medicare'ist eemal," öeldi. Probleem on muidugi selles, et Medicare ise on valitsuse programm.

Sain aru, et meil on kogukond inimesi, kes on hästi informeeritud, kuid mitte hästi teavitatud

"See tabas minu jaoks kodu," ütleb Johnson. „Sain aru, et meil on kogukond inimesi, kes on hästi informeeritud, kuid mitte hästi teavitatud. Ma ei määratle inimesi kui hästi informeeritud, et minuga nõustuda – ma ei usu, et see nii on. Ma arvan, et see on pigem asjade toimimise põhistruktuuride tundmine ja ilmselgelt selle teadmine Medicare on valitsuse juhitav programm, mis on selle tervishoiualase aruteluga seotud nõue riik."

See muutis Johnsoni suhtumist teabesse.

"Mulle tundus, et sellest läbipaistvuse asjast, kuigi see oli oluline, ei piisa," ütleb ta. "Sa pead veenma inimesi seda kraami otsima ja otsima, sest seda ei anna neile ei peavoolumeedia ega ükski meedia."

Meie enda maailmavaadete kinnitamine

Sellel, mida soovite, ja sellel, mida vajate, on vahe.

See on tehnoloogide jaoks masendav tunnistada, kuid Internet ei lahenda probleemi. Johnson selgitab, et enamik inimesi loeb tavaliselt asju, millega nad juba nõustuvad.

"Kui loete artiklit võrgus, kerite alla ja näete asja, mis ütleb "muud artiklid nagu see"," ütleb Johnson. "Nii jääte ummikusse kohta, kus loed alati aina rohkem asju, mida soovite kuulda."

Alternatiivne meedia ei pruugi aidata.

"Kui inimesed otsivad alternatiivset meediat, otsivad nad üldiselt alternatiivset meediat, mis nendega nõustub," ütleb ta. "Kui seda natuke välja mängida, jõuame selle tõelise suure probleemini, milleks on see, et Ameerika eksisteerib kahes erinevas reaalsuses, lugedes kahest erinevast uudisteallikast: punasest ja sinisest.

"Meie võime kaaluda ja parimaid ideid sünteesida kaob."

See on muidugi poliitiline probleem, kuid see läheb kaugemale.

"Seda näete Apple'i fännide ja Google'i fännidega," ütleb Johnson. "Tundub, et Apple'i asjatundjad kasutavad sama tüüpi veidraid taktikaid, mida kasutavad Washingtoni poliitikud. See on väga kummaline."

Põhjus, nagu alati, on klõpsud. Inimesed klõpsavad sellel, mida nad tahavad.

Johnson jätkab: "Sellel, mida soovite, ja sellel, mida vajate, on erinevus."

SOPA: pikaajaline Interneti-aktivism

Keegi ei sea Internetti oma hääletusküsimuste esikohale.

Johnson näeb oma varajast poliitilist tööd Deani kampaaniaga halva teabe tarbimise tagajärjena.

"Me saime Deani kampaanias pettekujutelma, sest ütlesime pidevalt: "Me võidame" ja "me oleme parimad"," meenutab ta. "Ja selgub, et me polnud vähemalt valijate silmis parimad."

Selle aasta alguses USA-s toimunud SOPA-vastased protestid lükkasid Internetti reguleerivad õigusaktid edasi, pannes Capitol Hillil telefonid helisema, kuid Johnsoni sõnul ei tööta see igavesti. Katkestused sellistel saitidel nagu Reddit ja Wikipedia ei tööta igavesti ilma veenva teabeta.

"Lõpuks ütleb Kongress, et me ei kuula enam Internetti", ütleb ta. "Ja nad valitakse niikuinii tagasi, sest keegi ei sea Internetti oma hääletusküsimuste esikohale. Inimesed hoolivad tervishoiust, sõjast või relvadest. Keegi ei tee Interneti-alaste õigusaktidega seotud intellektuaalomandi osas kompromisse.

"Seega peate välja selgitama, kuidas destilleerida seda rahvaliikumistest kirglikuks ja kalkuleerivaks tegevuseks."

See on raske töö, kuid see on vajalik.

Tagajärjed tarbimisele

Klikid on hääled. Kui vaatate Huffington Posti külgsöömise rubriiki, on seal rohkem kõrvutilugusid.

"Mulle tundub, et Huffington Post, Drudge Report ja The Daily Caller on saidid, mis teenindavad ühiskonna baasi," ütleb Johnson. Pärast seda on lihtne süüdistada saite lihtsustatud sisu avaldamises, kuid see pole päris õiglane: saidid edastavad sisu, mis nende arvates on populaarne.

"Meie meediatarbimise valikutel on tagajärjed," ütleb Johnson. „Klikid on hääled. Kui vaatate Huffington Posti küljepealt, ilmub rohkem lugusid kõrvuti.

Prügi sisu lugemine ei mõjuta ainult teid: see mõjutab kõiki teisi, kes teatud saiti vaatavad.

„Teie sõbrad ei tea [mida sa loed], aga keegi teab. Toimetajad ütlevad: "Oh, sellele 30-aastasele valgele mehele meeldivad Kardashianid, me peaksime andma neile rohkem Kardashianeid ja vähem uurivat aruandlust."

Tulemus: iga kord, kui ignoreerite uurivat artiklit, et lugeda kuulsuste kuulujutte, või ignoreerite poliitikaartiklit, et lugeda selle asemel poliitilist hobuste võiduajamist, räägite veebisaitidele, mis müüb. See on potentsiaalselt lõputu tsükkel, mille on vormistanud vähemalt üks uudisteorganisatsioon.

"AOL avaldas selle kirjalikult väljaandes The AOL viisil, mis lekkis," räägib Johnson mulle. "Keskmine AOL-i sisu peab maksma keskmiselt 80 dollarit ja nad peavad saama selle pealt 50% brutomarginaali.

"Selleks pole muud võimalust kui pealkirja sensatsiooni tekitamine ja väga vähe originaalset uurimistööd."

Reklaami kohta

"Kas osa probleemist on see, et inimesed ei ole nõus kvaliteetse sisu eest maksma?" Ma küsin.

"Me maksame sisu eest," vastab ta kiiresti. "Ma arvan, et me peame lihtsalt ärkama ja mõistma, et maksame selle eest. Reklaam ei ole tasuta maksemehhanism – see on lihtsalt läbipaistmatu. Kui pitsafirma reklaamib ja keelab teid täna õhtul õhtusöögi valmistamisest ja selle asemel pitsa tellimisest, olete sisu eest tegelikult maksnud. Sa said telesaate 20 dollari eest ja sellega oli kaasas tasuta pitsa.

Küsin, kas teave oleks parem, kui oleksime nõus selle eest ette maksma.

"Näete seda nüüd," vastab ta. "Paljud parimad sisuallikad on lugeja või vaataja toega. NPR, mis teeb aruandluses fantastilist tööd, on peaaegu täielikult kuulaja toetatud. HBO ja iTunes on teised head näited, ütleb ta.

Reklaamide vältimine võib aidata teil vähendada teabe üleküllust, kuid see võib ka säästa raha.

„Julgustan paljusid inimesi, kes peavad infodieeti, istuma maha ja arvutama. Oletame, et [kaabellevitellimus] on 100 dollarit kuus, mis on 1200 dollarit aastas, kas kulutaksite iTunesi poes alla 1200 dollari aastas?

"Siis peate lihtsalt välja mõtlema, kas teie jaoks on nii oluline neid saateid kohe pärast ilmumist vaadata või võite oodata hooaega."

Muudatused, mida saate teha

Facebookis pole kunagi midagi, millest te ilma jääte. Seda lihtsalt ei juhtu kunagi.

Johnson arvab, et inimesed peaksid oma meediatarbimist planeerima, selle asemel, et päeva jooksul meeletult tarbida. Kuna MakeUse on tehnoloogiasait, küsisin Johnsonilt, milliseid muudatusi saavad inimesed oma tehnoloogias teha, et vältida halbu teabeharjumusi.

Ta ütles mulle, et vaenlane number üks olid teated.

"Eemaldage kõik, mis on tõuke- või märguanded," ütles ta. "Ma arvan, et teatised on kurjad."

Miks eristada teateid? Sest nad tõmbavad meie tähelepanu sellelt, mida me üritame teha, ja tõmbavad meid selle asemel meie e-kirjadesse ja suhtlusvõrgustikesse – heidutades meid suhtlemast nendega ainult ettenähtud aegadel.

"Facebookis ei jää kunagi millestki ilma," ütleb ta. "Seda lihtsalt ei juhtu kunagi. Miski ei nõua teie kohest tähelepanu Facebookis.

Nõuanne jätkus.

"Lõpetage oma iPhone'i kasutamine äratuskellana," ütles ta. "Kui te seda teete, olete ärganud ja nüüd on teie iPhone käes… mida te kavatsete teha? Kui olete äratuse välja lülitanud, kontrollite oma meili ja see võib oodata.

Oma raamatus soovitab Johnson selle asemel teha hommikul esimese asjana midagi produktiivset.

Oh, ja sel ajal lülitage oma telefoni märguanded välja.

"Kui teil on tõukepost aktiveeritud, lülitage see välja, " ütleb ta. "Lülitage märguanded välja iga rakenduse jaoks, mis teil on. Pole kunagi, mitte kunagi põhjust, mida peaksite praegu teadma.

Johnson soovitab leida ka tööriista, mille abil jälgida, mida te arvutis veedetud ajaga teete; ta pakub ressursside loendit aadressil sources.informationdiet.com, sealhulgas need programmid:

• RescueTime jälgib, mida te arvutis teete RescueTime'i abil saate täpselt jälgida, mida te arvutis teete ja kui kauaKui veedate palju aega arvuti taga töötades, ilma et teie tegevust jälgiks suur vend, võite kulutada veidi rohkem aega, kui peaksite... Loe rohkem , mis aitab hoida teid vastutustundlikuna, näidates teile täpselt, kui palju aega te töötamise asemel raiskate.
• AwayFind annab teile teada, kui inimesed leiate teile olulisi meile. Idee on selles, et kulutate postkasti vaatamisele vähem aega, kuid pidage meeles: kui seda õigesti ei kasutata, võib see häirida.
• Sanebox näitab teile ainult olulisi e-kirju, mis aitab teil kohevust ignoreerida, kuni teil on aega.

Johnsoni sait sisaldab ka linke kohtadele, kus saate kõigi oma sotsiaalvõrgustike meiliteatised välja lülitada.

Sait teeb selgeks, et tööriistade paigaldamisest ei piisa: „Nii nagu rämpstoidu köögist välja puhastamine ei aita sind kaalust alla võtta, kui lihtsalt kui valite kogu aeg väljas söömise, siis teabedieet hõlmab vähem tööriistade installimist ja rohkem teadlikke otsuseid teie teabe kohta tarbida."

Rohkem informatsiooni

Infodieedist kinnipidamine on lõppkokkuvõttes distsipliini küsimus. Küsin, mida inimesed saavad teha, et leida jõudu, mida järgida.

"Võite mu raamatut lugeda," vastab ta naerdes, enne kui osutab, et seal on palju kasulikku kirjandust: Howard Rheingoldi NetSmart ja David Weinberger on liiga suur, et teada, näiteks.

"Mind erutab kogu see asi, et nüüd on tõesti selge, et mingi probleem on olemas," ütleb ta. "Oleme jõudmas punkti, kus ärkame teadmisega, et probleem on olemas. See on minu jaoks põnev."

Kas me ühiskonnana tegutseme nende teadmiste põhjal? See sõltub meist.

Piltide autorid:

Tordi pilt Helen Birdilt Shutterstocki vahendusel http://www.shutterstock.com/pic.mhtml? id=24512938

Clay Johnsoni foto autor Joi Ito