Reklaam
Aastal 2011 kirjutasin op-ed teose (a erinev veebisait!!!) sellest, kuidas ma tundsin, et Microsoft on eemaldunud paljude kombitsatega korporatiivsest metsalisest, kellel pole huvi pakkuda kindlat ja toimivat operatsioonisüsteemi ja igat huvi dollarit välja vägistada klientidele.
Väidasin, et pärast Windows Vista ebaõnnestumist oli Microsoftist saanud ettevõte, kes suhtleb oma kasutajabaasiga, kuulab ja peaaegu hoolib. Näide oli Windows Phone'i arendajatega enneolematu publiku loomine ChevronWP7 meeskonnale, kelle huvi kodupruuli säilitamise vastu. kogukonnale (vana Windows Mobile'i platvormi ümber oli moodustunud edukas arendajate baas) ning avamistööriista pakkumist – tähelepanuväärsel kombel – kaaluti ja vastu võetud.
See võib olla üks tehnoloogiatööstuse irooniatest, et Microsofti parim toode (Windows Phone) on see, mis müüb kõige vähem, aga üldiselt kõik, mis mulle 12 kuud tagasi Microsofti kohta hea tundus, hakkab kiiresti käest minema ära…
PR-põhine fassaad?
Kas naerunäoline Joe Belfiore'i juhitud Windows Phone'i armastaja on minu hinnangut rikkunud või on Microsoft tõesti eksinud halva mainega ettevõtte hiiglasest kenaks? õnnelik, perekeskne kasulike lauaarvutite, mängude ja mobiilsete operatsioonisüsteemide pakkuja (mille ilmselge ettevõtte pool jääb ütlemata) ja siis 18 aasta pärast uuesti tagasi kuud?
Kas see kõik on olnud PR-trikk, mis on tehtud Windows Phone'i ja Metro kasutajaliidese kujunemistoimingute kaitsmiseks?
See tundub kindlasti tõenäoline. Tagantjärele tundub, et Microsoft oli äärmiselt helde süsteemi suhtes, mida saaks kasutada (ja tõenäoliselt on seda ka kasutatud) oma telefonides piraattarkvara käitamiseks. Kuigi saadaval on palju kasulikke kodupruulimise tööriistu, on ChevronWP7 avamise kasutamine piirdunud suuresti entusiastidega ja nendega, kes vajavad ekraanipildi tööriistu.
Kuid kuna saab selgeks, et Metro on Windows Phone'i jaoks üha olulisem, näib üha selgem, et Microsoft ainult kaitses oma uut kasutajaliidest. Hiljem ilmus Metro Xbox 360-le ja kogub peagi populaarsust (või tõenäolisemalt kurikuulsust) kui Windows 8 põhifunktsiooni.
Hooliv perekeskne Microsoft vs tõde
Tõenäoliselt olete näinud neid reklaame "I'm a PC", Windows Live Essentialsi reklaame ja lõbusaid Windows Phone'i reklaame, mis kõik värvivad Microsofti veidi erineval viisil. Vista kokkuvarisemise tulemusena keskenduvad need Windows 7-le.
Teeme kõigepealt selgeks: Windows 7 on Microsofti seni kõige turvalisem, stabiilsem ja enesekindlam operatsioonisüsteemi väljalase. Nagu Windows 98 SE ja Windows XP Service Pack 2, on see ka oma kasutajabaasi haaranud, kuna on pädev. See on vaieldamatult parem kui Mac OS X, mis on esimene kord, kui Windows OS on suutnud seda väita, ja selle kasutamine kasvab jätkuvalt. Reklaamid on olnud edukad.
Seetõttu nõuab Microsofti jätkuv nõudmine ühe operatsiooniga edasi liikuda Süsteemi kasutajaliides Windows 8 jaoks laua-, sülearvuti-, tahvelarvuti- ja hübriidseadmetes näib seda enam olevat naeruväärne.
Kas soovite puutetundliku ekraaniga lauamonitori? Ma arvasin, et mitte…
Tundub vähe õigustust sundida kasutajaid kasutama ebamugavat puuteekraaniga töölauaekraani Windows 8 jaoks, et OS-ist maksimumi võtta, ja pole mõtet kasutada Metrot ainsa kasutajaliidesena.
Kui ärikasutajad on väljendanud muret Metro igapäevaste töölauavõimaluste üle Windows 8-s, on Microsoft jätkanud oma suurima turu murede ignoreerimist. Redmond teab kõige paremini, näed?
Muidugi on Microsoftil varjatud motiiv tagada, et Metro Windows 8 ellu jääks. OS-i arenduskulude vähendamiseks kavatsevad nad tulevikus väljastada ühe OS-i arvutitele, konsoolidele ja telefonidele. Aga puutetundliku ekraaniga lauaarvuti monitor? See on hullumeelsus!
Kinecti järgsel ajastul tunduvad selle sisseehitatud liikumishõivetehnoloogiaga monitorid sobivamad. Ja mis on lauaarvuti puuteplaadil valesti, nagu on näha viimaste Apple'i arvutite puhul?
Mask libiseb katastroofi poole
Kuna Microsoft jätkab oma marssi iga hinna eest ühtse platvormi suunas, on mul Windows 8 suhtes halb tunne.
See on suurepärane kasutajaliides tahvelarvutite ja hübriidide jaoks, kuid täiesti mõttetu lauaarvuti jaoks. Ilma Metro keelamise võimaluseta muudab see Windows 8 vaid kalliks kasutajaliidese ülekatteks, mida paljud kasutajad (ettevõtte ja kodu) on juba märganud.
Paljud inimesed on aastate jooksul märganud Microsoft Windowsi alternatiivset väljalaskemustrit. Nii revolutsioonilised ja muljetavaldavad kui Metro ja Windows 8 kontekstis on, näib, et 2012. aasta tuleb järjekordne halb aasta; see võib olla isegi hullem kui 2007 ja Vista väljalaskmine.
Kas Microsoft lõpetas kunagi imemise?
2010. ja 2011. aastale tagasi vaadates tundus, et Steve Ballmer – tegelane, keda vaatamata õnnestumistele regulaarselt mõnitatakse – oli pannud õiged inimesed paika, et aidata Microsoftil oma halvast ajakirjandusest üle saada. ChevronWP7 olukord oli selle peamine näide, nagu ka Metro kasutajaliidese suurepärane kasutamine Windows Phone 7-s.
Kuigi need on kõrge profiiliga, tunduvad need olevat lihtsalt pilguheited. Kangekaelne otsus eirata nende inimeste muresid, kellelt oodatakse Windows 8 kasutamist, võib olla kahjulik. Aga tead mida? Arvan, et Microsoft tõesti lõpetas imemise mõneks kuuks. Ma arvan, et nad tõesti uskusid seda, mida nende reklaamid meile rääkisid, ja ettevõte tegi väga häid hääli.
Probleem on selles, et neile ei meeldinud kriitikute helid ja selle asemel, et Windows 8-ga tagasisidet arvesse võtta, liiguvad nad edasi operatsioonisüsteemiga, mida ükski lauaarvuti kasutaja ei soovi. Ja see on nõme.
Steve Ballmeri pildi krediit: Off2riorob | Xbox 360 pildi krediit: Jeeriko1337
Christian Cawley on turvalisuse, Linuxi, isetegemise, programmeerimise ja tehnilise selgituse asetoimetaja. Ta toodab ka teost The Really Useful Podcast ning tal on laialdased kogemused töölaua- ja tarkvaratoe vallas. Ajakirja Linux Format kaastööline Christian on Raspberry Pi meisterdaja, Lego armastaja ja retromängude fänn.