Mis on detsentraliseeritud sotsiaalmeedia?

Tänapäeval, kui soovite sõbraga ühendust võtta, on hea võimalus kasutada selleks sotsiaalmeediat. Ükskõik, kas tahame uudiseid vaadata, kallimaga vestelda või eluuudiseid jagada, on veebi kaudu ühenduse loomine muutunud meie igapäevaste rutiinide oluliseks osaks. Kuid detsentraliseeritud sotsiaalmeedia, mis on suhteliselt uus nähtus, hakkab nüüd tööstuses esile kerkima.

Aga mis on detsentraliseeritud sotsiaalmeedia? Ja kas see asendab ühel päeval sotsiaalmeedia, mida me täna tunneme?

Mis on detsentraliseerimine?

Võib-olla olete krüptoraha või NFT-de kohta lugedes juba kuulnud terminit "detsentraliseerimine". Seda tüüpi tehnoloogia on viimastel aastatel muutunud uskumatult populaarseks, kuna see võimaldab läbipaistvamat, õiglasemat ja turvalisemat võrku. Sees detsentraliseeritud võrk, ükski olem ei hoia kunagi kõiki andmeid. Selle asemel levivad andmed võrgus asuvate sõlmede või ühenduspunktide vahel.

Selle struktuuri tõttu on ründaja poolt palju raskem võrgu ülevaldamist ja kontrollimist. Samuti puudub võrgul keskadministraator, mis loob demokratiseerituma ja koostööpõhisema keskkonna.

Loomulikult on detsentraliseerimine krüptotööstuse selgroog, kuna kõik tehingud salvestatakse turvaliselt plokiahelas. Aga kuidas sotsiaalmeedia ja detsentraliseerimine täpselt ühineksid?

Kõige olulisem asi, mida detsentraliseeritud sotsiaalmeedia puhul tähele panna, on see, et see ei koosne ühest keskserverist. Paljud tänapäeva suurimad sotsiaalmeedia võrgustikud, sealhulgas Facebook, Twitter ja Instagram, on kõik tsentraliseeritud, mis tähendab, et ühele põhiasutusele kuulub kogu võim võrgu üle. See võib olla ohtlik, kuna suurendab suuremahuliste häkkimiste, ülevõtmiste ja lekete ohtu.

Detsentraliseeritud sotsiaalmeedia väljaannetel on väga eriline omadus: nende sees võib eksisteerida mitu hajutatud võrku. See tähendab, et üksikisikud saavad valida, millise võrgustikuga nad soovivad liituda. Iga kasutaja saab luua oma võrgu, mis võimaldab sarnaste huvide või ideedega inimestel ühendust luua.

Need platvormid kasutavad otsuste tegemisel mõne inimese sõna asemel juhtimissüsteemi. Kasutajad saavad hääletada asjade üle, et avaldada oma sõna platvormi edenemise kohta, selle asemel, et minna kaasa kõigega, mida keskasutus soovib.

Seega pakuvad detsentraliseeritud sotsiaalmeedia väljaanded digitaalses suhtluses uut pilti, kus ühel platvormil võib eksisteerida mitu võrku, mida kõiki juhivad sõltumatud serverid.

Niisiis, mida see meie kui kasutajate ja sotsiaalmeedia ettevõtete jaoks tähendab?

Suurenenud turvalisus

Erinevalt traditsioonilistest platvormidest kasutavad detsentraliseeritud sotsiaalmeediaplatvormid toimimiseks mitut sõltumatut serverit. Võib-olla olete varem kuulnud populaarsete sotsiaalmeediavõrkude talitlushäiretest, kuna server jooksis kokku, ja see pole tegelikult haruldane juhtum.

Seega, kasutades mitut serverit, väheneb tehnilise vea tõttu võrgu täieliku rikke võimalus oluliselt. Lisaks vähendab seda tüüpi hajutatud süsteemi kasutamine oluliselt DDoS-i rünnakute tõenäosust.

Veelgi enam, kasutajad ei pea end traditsiooniliselt detsentraliseeritud sotsiaalmeedia võrgustikes tuvastama. Nad saavad kasutada pseudonüüme, andes neile täiendava privaatsuse.

Suurenenud kasutajakontroll

On veel üks element, millest kasutajatel sotsiaalmeediaplatvorme kasutades lihtsalt ei piisa – ja see on kontroll. Sotsiaalmeedia võrgustiku määratlevad selle kasutajad ja see areneb vastavalt kasutajate nõudmistele. Seega on mõistlik, et kasutajad ise peaksid oma kasutatavas suhtlusvõrgustikus teatud kontrolli omama.

See on üks detsentraliseeritud sotsiaalmeedia põhikontseptsioone. Kõigile õiglase ja võrdse võrgustiku pakkumisel on oluline anda kasutajatele kontroll oma andmete, suhtluse ja sotsiaalmeedia kogemuse üle tervikuna. Potentsiaali vältimine Big Tech tsensuur on selle suurenenud kasutajakontrolli veel üks suur pluss.

Kuid detsentraliseeritud võrgud pole täiuslikud. Nagu igal tehnoloogial, on ka detsentraliseeritud sotsiaalmeedial omad puudused.

Detsentraliseeritud sotsiaalmeedia peamised puudused

Pole kahtlust, et detsentraliseeritud sotsiaalmeedia platvormid pakuvad põnevaid eeliseid. Kuid seda tüüpi tehnoloogiaga kaasnevad mõned riskid, millest esimene on see, et pahatahtlikud isikud saavad selle ülesehitust ära kasutada.

Kuigi idee luua mitu detsentraliseeritud võrku kõlab päris lahe, on selleks alati võimalus vihakõne, propaganda ja ebaseaduslik sisu võivad kiiresti levida kahjuliku sisu loomise kaudu kogukonnad. Kuna saate oma võrku postitada, mida soovite, on pahatahtlikel gruppidel palju lihtsam oma uskumusi avalikult levitada.

Kuigi paljudel detsentraliseeritud sotsiaalmeedia võrgustikel on eetiline käitumiskoodeks, võivad üksikisikud proovida ära kasutada väiksemaid või uuemaid võrgustikke, mis pole veel kõike selgeks saanud.

Lisaks on võimalus, et ühise eesmärgiga kasutajad üritavad haldussüsteemi enda kasuks rikkuda või manipuleerida, mis tähendab, et platvorm ise ei oleks enam õiglane.

Kuna detsentraliseeritud sotsiaalmeedia pakub nii palju võimalusi, võite mõelda, kas see on üldse olemas. Ja jah, detsentraliseeritud sotsiaalplatvormid on juba kasutusel.

Eriti tuntud detsentraliseeritud sotsiaalmeedia platvorm on Mastodon, on alates selle käivitamisest 2016. aastal kogunud üle nelja miljoni kasutaja. See platvorm koosneb mitmest sisevõrgust erinevatele kogukondadele, võimaldades kasutajatel luua ühenduse sarnaselt mõtlevate inimestega. Pakutakse isegi kuritarvitamise vastaseid tööriistu, mis kaitsevad kasutajaid ahistamise ja muude ohtude eest.

Praegu tegutsevad ka mitmed plokiahelal põhinevad sotsiaalsed platvormid, nagu Steemit.

Kuid need müügikohad ei kogu nii palju tähelepanu kui traditsioonilised võrgud, nagu TikTok, Instagram ja Facebook. Miks see nii on?

Esiteks on kogu detsentraliseerimise idee paljudele inimestele endiselt väga võõras. Praegu teavad detsentraliseerimisest palju ainult tehnikasõbrad ja krüpto- või NFT-entusiastid. töötab, kuna sellel tehnoloogial pole lihtsalt piisavalt avalikku kohalolekut, et paljud saaksid õppida sellest.

Veelgi enam, paljud detsentraliseeritud suhtlusvõrgustikud pole nii kasutajasõbralikud kui suurimad platvormid on tänapäeval olemas ja rakenduse liidese lihtsus või keerukus on sageli see, mis muudab või rikub selle edu. Lisaks pole paljud inimesed lihtsalt teadlikud sellest, kuidas sotsiaalmeedia platvormid võivad andmeid valesti käsitleda ja sisu tsenseerida, nii et praegu ei ole uut tüüpi võrgu järele avalik vajadus suhtlemine.

Praegu võivad detsentraliseeritud sotsiaalmeedia platvormid jääda pigem a nišš, alternatiivne sotsiaalvõrgustik variant kui miski muu.

Suhtlusvõrgustikud on uskumatult keerukad masinad, mille peenhäälestamiseks kulub aastaid. Seetõttu võib kuluda mitu aastat, enne kui detsentraliseeritud sotsiaalmeediaplatvormid muutuvad asjakohaseks ja piisavalt kasulikuks, et suurem hulk inimesi saaks neid proovida.

Kuid see ei tähenda, et neil pole potentsiaali. Kuna inimesed on Big Techi ja selle tavapäraste vigade pärast üha enam pettunud, võime lähitulevikus kindlasti näha üleminekut detsentraliseeritud suhtlusele.

Kuidas kustutada oma kohalolekut sotsiaalmeedias: Facebook, Twitter, Instagram ja Snapchat

Loe edasi

Autori kohta