Tänapäeval ei saa te seda vältida; Kui lähete YouTube'i, näete ainult video pisipilte, millel on liiga liialdatud näoilme.
Tavaliselt on see selleks, et näidata nende reaktsiooni millelegi, näiteks uuele tootele, meelitades meid rohkem teadma. Kuid hoolimata sellest arusaamisest on photoshopitud pilt parimal juhul tüütu ja halvimal juhul näeb välja nagu klikksööt.
Miks kõik YouTube'i pisipildid sellised välja näevad? Ja kuigi need ei meeldi kellelegi, siis miks peaaegu iga looja neid ikkagi kasutab? Selles artiklis me selgitame kõike seda ja palju muud.
Tutvustame YouTube'i reaktsiooninägu
Seda nimetatakse YouTube'i reaktsiooninäoks ja võite selle kohe ära tunda. YouTube'i video pisipildil on ekraanipilt suurte silmadega, avatud suu ja šokeeritud või küsitava pilguga näost. Võite näha ka suurt paksus kirjas teksti, küsimärke ja nooli.
Oma algusaegadel oli sellise pildi näitamise trend selge märk sellest, et video on klikipeit. Pisipilt lubas palju intriigi, kuid sisu ei vastanud dramaatilise pildi tekitatud hüpele. Sellele vaatamata jätkub trend tänaseni, kuigi nii publikule kui ka sisuloojatele on seda tüütu vaadata.
Kas see kõik on lihtsalt Clickbait?
Probleem on selles, et selline pisipilt paneb meid suurepäraselt videol klõpsama, et seda vaadata. Kuid vaatamata sellele, et see sai Internetis alguse klikipeibutisena, ei tähenda see, et enamik videoid poleks ehtne sisu.
Üks võimalus sellest mõelda on kujutada ette erinevaid klikipeibutustasemeid YouTube'i video, autor Veritasium selgitab. Ühest küljest on teil tõelised klikipeibutuspisipildid, mis meelitavad meid vaatama midagi, mis pole reklaamimist väärt. Teisest küljest seavad huvitav pealkiri ja atraktiivne pisipilt mõistlikud ootused sellele, mida me vaatame.
Tänapäeval on raske osa välja mõelda, kes saavutab õige tasakaalu. Seda pisipiltide stiili kasutavad kõik alates kuulsaimatest YouTube'i staaridest kuni teie terve pereettevõtteni välja, et muuta nende videod meile atraktiivseks.
Kas YouTube'i pisipildid suurendavad vaatajate arvu?
Paljud YouTube'i loojad vannuvad, et reaktsiooninäo pisipilt paneb rohkem inimesi videol klõpsama. See on kindlasti tohutu osa võrrandist nende loojate jaoks, kes soovivad oma rasket tööd ja kirge inimeste ees välja tuua.
Alates YouTube'i mõõdikute kasutuselevõtust on nüüd olemas reaalajas tööriistad, et näha, kui palju inimesi vaatab video pisipilti ja kui palju inimesi klikib ja vaatab. Seda nimetatakse ka klikkimise määraks (CTR). See annab sisuloojatele kindla tõendi, et mõned pisipildid, näiteks YouTube'i reaktsiooninägu, panevad meid videot vaatama palju paremini.
YouTube'i algoritmile meeldivad meeldejäävad pisipildid
YouTube'i algoritm on veel üks põhjus, miks reaktsiooni näo pisipilt püsib, olenemata sellest, kas see meile meeldib või mitte. Video vaatamise suurim võimalus on siis, kui soovitatud videote loendis kuvatakse pisipilti.
Kõrge klikkimise määr ja stiliseeritud atraktiivne pisipilt aitavad sisuloojatel oma video soovituste loendisse viia, mis annab võimaluse paljudele videotele jõuda. Seega on YouTube'i kasutajatel tõeline stiimul selle pisipildi kasutamisest kinni pidada.
Kui soovite, et teie lemmik YouTube'i kanal lõpetaks YouTube'i reaktsiooninäo kasutamise "süsteemi mängimiseks", pole kahjuks palju alternatiivi. YouTube on seal suurim videomajutusplatvorm. Muidugi, neid on palju YouTube'i alternatiivsed videosaidid, kuid ükski neist pole suutnud YouTube'i positsiooni kukutada alates selle asutamisest 2005. aastal.
Kes vastutab YouTube'i pisipiltide eest?
Kuna enamik inimesi kasutab YouTube'i videote vaatamiseks, jagamiseks ja üleslaadimiseks, näib, et oleme vähemalt praeguseks jäänud tüütu reaktsiooninäo pisipildi juurde.
Aga kes vastutab lõpuks? Kas sisuloojad on probleem? Või YouTube'i algoritm? Või oleme meie ise süüdi, et pisipiltidel klõpsasime?
Tegelikkuses kujundavad YouTube'i sisuloojad need pisipildid, kuna need võivad aidata nende videotel meelitada rohkem inimesi, mille nimel nad näevad palju vaeva. Ja mis puudutab meist ülejäänud, kes tellime ja vaatame YouTube'i videoid, siis on raske ignoreerida pisipilte, mis meid ahvatlevad, olenemata sellest, kas tegemist on potentsiaalse klikipeibiga või mitte.
See on YouTube'i praegustesse toimimisviisidesse nii juurdunud, et saate seda teha pisipildi loomine Canva abil täpselt selles stiilis malliga.
Lõppkokkuvõttes pole kuskil mujal nii populaarne, et minna oma lemmikvideoid vaatama. Nii kaua, kuni inimesed kasutavad pisipiltides YouTube'i reaktsiooninägu, jätkame tõenäoliselt nende klõpsamist.
Kuidas muuta YouTube'i pisipildid vähem tüütuks?
Ehkki võime tunda end YouTube'i reaktsiooninäo vastu jõuetuna, saame siiski midagi ette võtta.
Kui kasutate YouTube'i platvormi, andke oma lemmiksisu loojale teada, mida arvate nende pisipiltidest. Nad ei pruugi olla teadlikud, et lähevad reaktsiooninäoga üle parda. Lõppude lõpuks tahavad nad pakkuda oma publikule parimat vaatamiskogemust.
Teisel pool tara, kui olete sisulooja, kes seda loete, proovige oma pisipilte muuta, et need ei näeks kõik ühesugused välja. Keegi, kes vaatab teie kanali avalehte, ei peaks igal video eelvaatel nägema ainult teie nägu.
Võite proovida segada pisipilte minimalistlikuma lähenemisega, kasutades ainult toote kujutist või kasutades selle asemel meeldiva mustriga pilti. Ligikaudu üks reaktsiooninägu iga nelja video kohta on hea kompromiss.
Lõpuks, kui te ei soovi oma YouTube'i pisipildile reaktsiooninägusid postitada, ei pea te seda tegema. Lihtne pealkiri ja a hästi komponeeritud foto on piisavad hea pisipildi loomiseks.
YouTube'i pisipildi selgitus
YouTube'i reaktsiooninägu ei kao niipea. Need on tõhus viis panna meid videot klõpsama ja vaatama ning YouTube'i algoritm annab loojatele palju stiimulit selle mudeli järgimiseks.
Kuid kui soovite aidata muuta YouTube'i pisipiltide välimust, andke sisuloojatele kindlasti teada, kui tüütu on YouTube'i reaktsiooni kogu aeg näha. Kiidame teid kõigi loojate osas, kes on piisavalt julged selle suundumuse tagasilükkamiseks. Kui näete neid pisipilte veidi vähem, tunneme end veidi paremini.
