Kuna keelemudelid, nagu GPT, paranevad jätkuvalt, muutub tehisintellekti loodud teksti ja inimese kirjutatud teksti eristamine üha keerulisemaks. Kuid mõnel juhul, nagu akadeemikud, on vaja tagada, et teksti ei kirjutaks AI.
Siin tulevad mängu AI tekstidetektorid. Kuigi ükski praegu saadaolevatest tööriistadest ei tuvasta seda täiesti kindlalt (ja nad ei väida, et nad seda teevad), annavad mõned neist tööriistadest üsna täpseid tulemusi. Siin loetleme kaheksa kõige täpsemat AI-tekstidetektorit, mida saate proovida.
GPTZero loodi selleks, et aidata õpetajatel välja selgitada, kas nende õpilaste esitatud töö on loodud tehisintellekti abil. Kuid kuna GPTZero tuvastab ChatGPT loodud sisu täpselt, ei pea te sellest kasu saamiseks tingimata olema õpetaja.
GPTZero analüüsib teksti ja ütleb, kas teksti on kirjutanud inimesed või tehisintellekt, tuues esile konkreetsed laused, mis tema arvates on AI loodud. See annab ka hämmelduse ja purskuse skoori, mis mõõdavad juhuslikkust ja juhuslikkuse varieerumist. Üldiselt on need hinded kõrged inimeste kirjutatud teksti puhul ja madalad tehisintellekti puhul.
Tööriista testimiseks kleepisime esmalt väljavõtte Ernest Hemingway sõdurikodust. GPTZero tõstis potentsiaalselt AI-ga loodud tekstina esile mõned laused. Siiski suutis see ChatGPT-ga loodud teksti õigesti tuvastada kui "täielikult AI kirjutatud".
Lõpuks sisestasime väljavõtte AI-ga kirjutatud tekstist, mis on segatud inimliku sisuga. Hämmastavalt tuvastas GPTZero kõik AI poolt õigesti kirjutatud laused. Kuid see märkis ka mõningaid inimeste kirjutatud.
Üldiselt on GPTZero AI teksti tuvastamisel hea, kuid annab ka valepositiivseid tulemusi. Tööriist on tasuta ja sellel on ka API.
OpenAI-l on lõi AI teksti klassifikaatori, et võidelda oma GPT mudeli vastu. Kuigi see klassifikaator pole kaugeltki täiesti täpne, suudab see siiski AI teksti tuvastada. Erinevalt teistest tööriistadest ei anna OpenAI klassifikaator punktisummat ega tõsta esile AI-ga loodud lauseid.
Selle asemel näitab see tõenäosust, et sisu luuakse tehisintellektiga, kasutades viit kategooriat väga ebatõenäolisest kuni tõenäoliseni. OpenAI klassifikaator suutis Hemingway loo ära tunda ja märkis, et see pole tõenäoliselt AI kirjutatud.
Samamoodi tuvastas see õigesti väljavõtte ChatGPT vestlusest ja märgistas selle kui "tõenäoliselt AI loodud". Lõpuks märkis see inimeste ja tehisintellekti teksti segu kui "ebaselge", mis on viie kasutatava sildi hulgast kõige sobivam variant.
Content at Scale on ise tehisintellekti tekstigeneraator, mis keskendub mõne klõpsuga pikaajalise sisu loomisele. Sellel on ka muljetavaldav AI tuvastamise tööriist.
Scale AI Detectori sisu annab tõenäosuse, mustri ja prognoositavuse hinded koos üldise skoori. Neid väljendatakse protsentides. Mida suurem protsent, seda tõenäolisem, et teksti on kirjutanud inimene. Tööriist tõstab esile ka laused, mis tema arvates on tehisintellekti kirjutatud.
Meie testides andis see inimeste kirjutatud sisule 96%, ChatGPT tekstile 22% ja mõlema kombinatsioonile 61%. Konkreetsetest lausetest rääkides tuvastas see peaaegu kõik AI-ga kirjutatud laused. Kuid nagu GPTZero, märgistas see mõned inimeste kirjutatud laused valesti tehisintellekti loodud lauseteks.
See tööriist on samuti tasuta ja andis üsna sarnaseid tulemusi kui GPTZero.
Originality AI on populaarne AI tekstidetektor, mis väidetavalt tuvastab täpselt GPT 3, GPT 3.5 ja ChatGPT poolt toodetud teksti. See annab protsendi tõenäosusest, et teksti on loonud inimesed või tehisintellekt.
Originaalsuse tehisintellekt märkis, et inimeste kirjutatud tekst on 71% tõenäoline, et selle on kirjutanud inimene, mis pole ideaalne. Kuid Originality AI tuvastas ChatGPT vastuse täpselt, märgistades selle 100% AI-ks. Kui paluti analüüsida inimeste ja tehisintellekti teksti segu, märkis Originality selle 94% inimesena.
Ehkki see suutis tuvastada GPT-sisu, tekitas selle segamine inimese tekstiga hämmingut. Erinevalt enamikust teistest tööriistadest on Originality AI tasuline detektor. Kui laadite alla selle Chrome'i laienduse, pakub see prooviversiooniks siiski mõnda krediiti.
Writefulli eesmärk on muuta akadeemiline kirjutamine lihtsamaks. Sel eesmärgil on sellel mitmeid AI-tööriistu, sealhulgas GPT-detektor. Tööriista on tasuta kasutatav ja privaatsuse tagamiseks krüpteerib andmed.
Writefull GPT-detektor suudab tuvastada nii GPT-3 kui ka ChatGPT poolt kirjutatud sisu. Pärast analüüsimist annab see skoori, mis näitab tõenäosust, et sisu on kirjutanud AI.
Meie testides tuvastas Writefull õigesti inimese kirjutatud teksti, andes sellele hindeks 1% (st 1% tõenäosus, et tekst on tehisintellektiga loodud). Samuti andis see ChatGPT tekstile 100% skoori. Kui aga kombineerisime tehisintellekti loodud sisu inimeste tekstiga, märkis Writefull selle kui „1% tõenäoline, et see pärineb GPT-3-st või ChatGPT-st”.
Ehkki see tuvastas tehisintellekti ja inimeste tekstid eraldi, eksis Writefull, kui me need kaks segasime. Tööriist pakub integreerimist Wordi ja Overleafiga ning sellel on ka API GPT-detektori jaoks.
Taru modereerimisel pole mitte ainult AI-teksti tuvastamise, vaid ka AI-ga loodud piltide tuvastamise tööriista.
Tekstituvastustööriist analüüsis täpselt inimese kirjutatud teksti kui "sisaldab tõenäoliselt 0% AI teksti". Samamoodi tuvastati tehisintellekti loodud tekst sellisena. Kuid nagu enamik teisi, ei suutnud see mõlema teksti kombinatsiooni nii täpselt tuvastada.
Selle saidil saate demotööriista tasuta kasutada isegi registreerumata. Kuid täieliku juurdepääsu saamiseks peate nendega ühendust võtma. Samamoodi võib teid aidata pildidetektor AI-tööriistade poolt genereeritud kohakujutised nagu DALL-E 2 või Midjourney.
Paraphrasingtool.ai-l on AI sisudetektor, millel on kaks võimalust: Jarvise tuvastamine ja Veronica tuvastamine. Jarvis tõstab esile potentsiaalselt AI-ga loodud laused, samas kui Veronica määrab tõenäosusprotsendi.
Meie esimeses testis märkis Jarvise tuvastamine mõned laused valesti tehisintellekti kirjutatud, samas kui Detect by Veronica näitas õigesti, et sisu oli 100% inimese kirjutatud. ChatGPT-ga kirjutatud teksti tuvastasid mõlemad aga õigesti.
Jarvise tuvastamine toimis paremini, kui tal paluti kombineeritud teksti analüüsida, tuues esile enamiku AI lausetest. Kuid Veronica näitas seda 100% inimliku sisuna. Paraphrasingtool.ai tasuta tööriist AI Content Detector andis üldiselt korralikud tulemused.
Copyleaks, üks levinumaid populaarsed plagiaadi tuvastamise tööriistad, on veel üks tööriist ChatGPT, GPT-3 ja muude sarnaste keelemudelite tuvastamiseks. Selle teeb silmapaistvaks see, et see suudab tuvastada ka teistes keeltes, näiteks hispaania ja prantsuse keeles kirjutatud sisu.
Tööriist suutis umbes 85% tõenäosusega õigesti tuvastada Ernesti novelli kui inimese kirjutatud. Samuti tuvastas see AI teksti 99,99% kindlusega. Viga oli tehisintellekti ja inimeste sisu segu, kuna see märkis, et 96% tõenäosusega on see inimtekst.
Copyleaksi AI Content Detectoril on Chrome'i laiendus. Mis kõige parem, see pakub API ja LMS-i integreerimist.
Tuvastage AI-ga loodud tekst ühe klõpsuga
Tänu ülalmainitud tööriistadele saate AI-ga kirjutatud teksti üsna hõlpsalt märgata. Need pole aga veel kaugeltki täiesti täpsed. Vaid mõne lause muutmisega on võimalik neid detektoreid petta. Ja nende tööriistade puhul on tõsisem probleem valepositiivsed tulemused.
Isegi kui te ei soovi täielikult nendele detektoritele loota, sisaldab AI tekst mitmeid märguandemärke, mida saate märgata, kui pöörate veidi tähelepanu.
