Tundub, et Elon Musk on ühel või teisel põhjusel alati uudistes. Eriti populaarseks on ta muutunud pärast Twitteri omandamist. Liikudes edasi selle poole, mida paljud peavad "maailma avalikuks väljakuks", on huvitav teada saada, mida Muskil sõnavabaduse kohta öelda on.
Lisaks sellele, kuidas Elon Musk sõnavabadusse suhtub, lisaks mõjudele, mis tema sõnavabaduse vaadetel platvormil võivad olla? Kellel on Muski sõnul lubatud mikrofoni käes hoida ja mis võib-olla veelgi olulisem, kes mitte? Jätkake lugemist, et saada teada, mida ta ütleb, et usub ja miks.
Mida on Musk sõnavabaduse kohta öelnud?
Elon Musk on avalikult kritiseerinud veebikasutajaid selle eest, et nad väljendavad frustratsiooni oma vaadetega sõnavabadusele. Selle põhjuseks on nende väidetavalt vaenulikud reaktsioonid Muskile, kes lubas Twitteris teatud sisu, mis oli varem keelatud või tsenseeritud. Kuigi neid on mõned põhjused, miks Muski väljaostmine võiks olla hea asi.
Ta on sõnavabaduse kohta üsna palju rääkinud. Enamik tema avaldusi toetab seda kontseptsiooni, samas kui teised näivad olevat sellele vastu.
Muski avaldused sõnavabaduse kohta
Musk on oma seisukohtade õigustamiseks kasutanud mõningaid argumente, öeldes, et ta on sõnavabaduse absolutist. Ühel juhul esitas ta oma määratluse, öeldes: "Sõnavabaduse all pean ma silmas lihtsalt seda, mis vastab seadusele. Olen tsensuuri vastu, mis läheb seadusest palju kaugemale."
Selle veendumuse rakendamine võib muutuda keeruliseks, kui võtta arvesse erinevaid riike, kust Twitteri kasutajad on pärit – paljud peavad seda väidet liiga mitmetähenduslikuks.
Ta jätkas: "Kui inimesed tahavad vähem sõnavabadust, paluvad nad valitsusel sellekohased seadused vastu võtta. Seetõttu on seadusest kaugemale minemine vastuolus rahva tahtega.
Sisuliselt tundub, et ta usub, et sõnavabadus on õigustatud siis, kui ja kus valitsus seda lubab ja toetab. Veel üks tema sõnavabadust puudutavate mõtete peamisi tõukejõude on tema idee avatud arutelust, mis on uute ideede ja kodanikuajakirjanduse katalüsaator. Musk ütleb, et ta usub, et sõnavabadus võimaldab inimestel uudiseid jagada ilma erapooletu.
Näib, et Musk tõmbab piiri kellegi teisena esinemisele, rämpspostile ja vägivallale või ebaseaduslikule sisule. Kuigi ta ei ole esitanud isiklikke tõekspidamisi teatud vihakõne stsenaariumide kohta. Selle asemel on ta selgitanud, et Twitter järgib praegu samu modereerimispoliitikaid, mis kehtisid enne ettevõtte ülevõtmist.
Võib julgelt eeldada, et paljudel juhtudel teeb tema sisu modereerimise otsuseid ja muud muudatused, mida Elon Twitteris teeb on näitajad selle kohta, kus ta sõnavabaduse teatud aspektides seisab.
USA juriidiline sõnavabaduse definitsioon
Sõnavabadus kaitseb USA-s inimese võimet kirjutada, rääkida ning arvamusi ja ideid jagada, ilma et teda USA valitsus karistaks. Esimene muudatus takistab ka Kongressil luua õigusakte, mis muidu takistaksid sõnavabadust.
Esimene muudatus lubab siiski mõningaid piiranguid. See hõlmab piiranguid sisule, mis kuuluks roppuste, lapse kategooriate alla ärakasutamine, õhutamine, võitlussõnad, tõelised ähvardused, kuritegeliku käitumise kavatsusega kõne ja laimamine.
Osa vaatenurgast, mis neid piiranguid toetab, näib olevat see, et nende kategooriate sisu ei ole ideede eksponeerimiseks hädavajalik ja annab vähe sotsiaalset väärtust sammuna tõe poole. Muski senise teema kohta väljaöeldu põhjal näib, et tema vaated ühtivad sellega, kuidas sõnavabadus USA-s välja näeb.
Mis ei ole Muski arvates sõnavabadus?
Musk on olnud ka üsna avalik seoses oma mõtetega selle kohta, mida ta sõnavabaduseks ei pea. Täpsemalt on tal eriti tugev seisukoht nii rämpsposti kui ka kellegi teisena esinemise vastu. See tähendab, et mis tahes avalikult kättesaadavaks tehtud sisu, mis ei pärine reaalselt inimeselt või mis teeskleb, et see pärineb kelleltki teiselt.
Avalikkuse muredega tegelemine
Vestlus sõnavabaduse teemal muutub kordumatult keeruliseks, kui pildile tulevad sellised teemad nagu võltsuudised ja vihakõne. Need on küsimused, mis näivad loomulikult vastuolus sõna- ja sõnavabaduse ideega kui demokraatia põhisammastega. Ta kinnitab, et ta on selle eest, et inimesed end vabalt väljendaksid mõned Muski enda säutsud on tulnud tagasi, et teda hammustada.
Tema reaktsioon suurele osale avalikust kriitikast on aga keskendunud ühe suure probleemi lahendamisele. See tähendab, paroodiakontod, mis võivad levitada desinformatsiooni, mis võib põhjustada tõsist kahju.
Liikumisel, mis näib olevat vastuolus tema absolutistlike tõekspidamistega sõnavabaduse osas, otsustas ta keelata kõik paroodiakontod, mis ei anna selgelt mõista, et need on paroodia. See lükkab nõela pisut eemale tema näilisest sõnavabaduse absolutistlikust positsioonist.
Niisiis, kui Twitter ja sellega seotud keerukus kõrvale jätta, tundub Musk arvavat, et sõnavabadus on oluline alati ja igal ajal kus iganes see võimaldab inimestel end väljendada teisi otseselt kahjustamata ja järgides antud õigusakte riik.
Musk võtab sõnavabaduse
Kuigi Muski Twitteri ülevõtmisega seoses on palju rääkida, on huvitav sukelduda sellesse, kuidas ta sõnavabadusse suhtub. Näib, et ta on leidnud arvamuse, mis asub kahe äärmuse keskel. Ja kuigi on palju inimesi, kes räägivad tema seisukoha vastu, leiavad paljud, et see on üldiselt mõistlik.
Tema väiteid toetavad paljud tema tegevused, kuid see ei tähenda, et ta poleks olnud vastuoluline. Huvitav on näha, kas tema uskumused muutuvad aja jooksul pärast Twitteri hankimist.
