Detsentraliseerimise kontseptsioon on lihtne. See viitab ideele, et ükski üksus ei oma kontrolli millegi üle.
See võib kehtida organisatsioonide, pankade, veebiteenuste, Interneti, serverite, sõnumsiderakenduste ja paljude muude kohta. Kuna nii palju on tsentraliseeritud, võib see sageli tunduda kõige mugavam lähenemisviis.
Kuid mugavus pole kõik, mis oluline. Kas detsentraliseerimine aitab teie privaatsust paremini kaitsta? Jah. Jah saab.
Kuidas tsentraliseeritud tehnika privaatsus on puudulik
Traditsiooniliselt on enamik infotehnoloogia rakendusi võtnud kasutusele tsentraliseeritud lähenemisviisi. Kuigi see on aastate jooksul arenenud, ei tähenda see, et andmed oleksid turvalisemad või privaatsemad.
Oleme kõik olnud tunnistajaks mitmetele andmetega seotud rikkumistele, mis on ohustanud isikuandmeid ja mandaate. Ja peaaegu kõik andmete rikkumisega seotud teenused olid tsentraliseeritud. See on probleem, sest kuni saate
kaitsta end pärast andmetega seotud rikkumist teatud määral võtab see aega ja võib mõne jaoks olla liiga ebamugav.Võib julgelt eeldada, et tsentraliseerimine ei tähenda tingimata paremat turvalisust ja privaatsust. Jah, see annab mugavuse huvides ühe juhtimispunkti, kuid sellel pole midagi erilist turvalisuse ja privaatsuse suurendamiseks.
Niisiis, kuidas on tsentraliseerimine vähem turvaline ja riskantsem, kui kõik saab kaitstud ühe katuse all? Sest ründajatel on ühel ajahetkel lihtsam keskenduda ühele sihtmärgile, mitte kümnetele.
Üks haavatavus võib ohustada kogu võrku ja võimaldada juurdepääsu tohutule hulgale andmetele ning suurema andmekogumi ohu korral suureneb tasu plahvatuslikult.
Mõned näited hõlmavad rünnakuid, mis on aset leidnud sotsiaalmeedia platvormidel ja haiglasüsteemides. Pahatahtlikel ründajatel õnnestus haarata teavet, nagu e-posti aadressid, telefoninumbrid, biomeetrilised andmed ja palju muud. See aitab neil varastada identiteeti ja korraldada tõhusaid andmepüügipettusi.
Tsentraliseeritud teenus ei ole haavatav ainult väliste rünnakute suhtes. Tsentraliseeritud võrk võib võimaldada petturil töötajal juurdepääsu isikuandmetele nõuetekohase volitusega. Muidugi, mitte iga tsentraliseeritud teenus ei võimalda seda juhtuda, kuid see on võimalik, kui on olemas üks juurdepääsupunkt.
Tsentraliseerimine on muutnud tohutud andmerikkumised reaalsuseks, olgu selleks siis petturitest töötaja, inimlik viga või ründaja ärakasutatud haavatavus. Üldiselt kujutab tsentraliseeritud süsteem endast suuremat ohtu privaatsusele
Kuidas detsentraliseeritud tehnoloogia parandab andmete privaatsust
Detsentraliseeritud süsteemid ei taga, et ükski kontrollpunkt puudub, mis tähendab, et andmed on hajutatud mitme punkti vahel. See tähendab ka seda, et puudub üks tõrkepunkt, mis suurendab võrgu kui terviku vastupidavust.
Pealtnäha muudab detsentraliseerimine asjade leidmise ja ühendamise raskemaks, pakkudes samal ajal tugevamat võrguvormi. Tsentraliseeritud andmebaaside puudumisel minimeeritakse või isegi kaotatakse andmetega seotud rikkumiste mõju automaatselt.
Lisaks võimaldavad sellised mõisted nagu detsentraliseeritud identiteet teenustel töötada vähema isikuandmetega. Organisatsioonid nagu Detsentraliseeritud identiteedi sihtasutus teevad kõvasti tööd avatud standardite ja detsentraliseeritud ökosüsteemide kasutamise nimel, et hõlbustada autentimist, kus kasutaja jääb ilma tsentraliseeritud süsteemita kontrolli alla.
Teisisõnu annab detsentraliseerimine kasutajatele suurema kontrolli teenuse kasutamiseks jagatud andmete üle.
Detsentraliseerimine ei anna lihtsalt rohkem kontrolli kasutajale tagasi. Samuti võib see eemaldada keskasutuse kontrolli selle üle, kas teil on juurdepääs oma isiklikule teabele, ja takistada ka keskasutusel juurdepääsu. Üldiselt vähendab detsentraliseerimine vajadust jagada rohkem teavet, kaitseb teie isikuandmeid paremini ja taastab teatud määral isikliku autonoomia.
Piirkonnad, kus detsentraliseeritud tehnika on privaatsus
Detsentraliseeritud tehnoloogia kasutuselevõtu määr on madal, kuid see kasvab pidevalt, kuna üha rohkem kasutajaid ja organisatsioone saavad selle eelistest teada ja õpivad seda hõlpsalt rakendama.
Mõned teenused ei pruugi kunagi kasutusele võtta detsentraliseeritud lähenemisviisi, kuna puudub keskne kontroll ja juurdepääs isikuandmetele on väiksem.
Õnneks on mõned suurepärased näited, kus detsentraliseerimine on andnud kasutajale parema privaatsuse. Mõned valdkonnad, kus saate seda realiseerida, on järgmised:
Andmesalvestusvõrgud
Võrgud nagu BitTorrent on detsentraliseeritud salvestusvõimalused, mis pakuvad eeliseid töökindlusest, tsensuurikindlusest ja võimaldavad kasutajatel suurtest tehnoloogiatest eemalduda.
Mõned kaubanduslikud rakendused kasutavad ka plokiahelat. Need ei pruugi olla ülipopulaarsed, kuid nad on olnud edukad andmete krüptimisel ja detsentraliseeritud tükkidena salvestamisel.
Nii ei saa ründaja andmetest aru ega osi ühendada, et neid rikkumise korral isikliku teabega seostada.
Sõnumiteenused
Sõnumsiderakendused, nagu Session, on võimaldanud kasutajatel suhelda ja luua ühenduse ilma telefoninumbrit vajamata. Seal on palju muud põhjused, miks Sessionit proovida kuid detsentraliseeritud platvormiks olemine on üks peamisi tipphetki.
Üldiselt suurendate koheselt privaatsust, kui sõnumsideteenused kasutavad detsentraliseeritud lähenemisviisi, tagades samas, et võrk on tundliku teabe vahetamiseks tsensuurikindel.
Interneti privaatsus
Sellised lahendused nagu Tor-võrk võimaldavad kasutajatel võtta kontrolli oma privaatsuse ja digitaalse vabaduse üle, kartmata jälgimist ja jälgimist.
Paljud detsentraliseeritud võimalused, näiteks VPN alternatiiv ControlD Samuti aitab teil kaitsta oma DNS-i ja võtta see kontrolli alla. Interneti-privaatsuse suurendamiseks leiate mitmeid sarnaseid rakendusi, mis on loodud detsentraliseeritud tehnoloogia abil.
Krüptovaluuta
Krüptoraha ei vaja tutvustamist. Bitcoin on üks suurimaid näiteid, mis pakub suurepärast privaatsust veebiostudel ning paljud teenused on hakanud ka Bitcoini makseid vastu võtma.
Muidugi ei pruugi see niipea fiati valuutat asendada. Kuid selle privaatsuse eelised on kasulikud paljudele kasutajatele.
Sotsiaalsed võrgustikud
Sama kontseptsioon kehtib ka sotsiaalmeedia võrgustike kohta, kus ükski ettevõte ei kontrolli platvormi.
Kui inimesed hakkasid otsima Twitteri alternatiive, detsentraliseeritud valikud nagu Mastodon sai paremaks valikuks, andes kasutajale kontrolli oma andmete üle, ilma et ükski kolmas osapool nende kasutamist jälgiks.
Vähem mugavust, kuid palju eeliseid
Detsentraliseeritud tehnoloogial on palju eeliseid. Siiski ei ole lihtne tsentraliseeritud süsteemi lühikese aja jooksul detsentraliseeritud võrguks muuta. Ja mõnel teenusel pole sageli parimat juurutust ega detsentraliseerimise kogemust.
Arvestades eraelu puutumatuse tagajärgi, peaksime siiski julgustama rohkem teenuseid kasutama detsentraliseeritud lähenemisviisi. Seni võite soovida täiustada oma privaatsuskaitse tehnikaid, et minimeerida Internetis jagatava teabe hulka.