7 põhjust, miks Google Bardi veel pole

Avalik vastuvõtt Google Bardile pole olnud positiivne. Google'i vestlusrotil on sõbralik kasutajaliides, helisisendi tugi ja juurdepääs Internetile. Vestlusoskuste, täpsuse ja kasulikkuse osas jääb see aga tühjaks.

Kui Google Bard peab konkureerima ChatGPT sarnastega, peab see olema sõbralikum ja kasulikum – mis jällegi nii pole. Kuigi sellel on mõned eelised, kaaluvad puudused need palju üles. Siin on mõned põhjused, miks Bard on teiste vestlusrobotite, nagu Bing Chat ja ChatGPT, taga.

1. Piiratud keeled

Bard mõistab ja vastab hästi ainult inglise, jaapani ja koreakeelsetele viipadele. See on väike arv valikuid, arvestades, et ChatGPT saab aru peaaegu kõigist suurematest keeltest, sealhulgas prantsuse, hispaania, araabia ja isegi urdu keelest. See muudab OpenAI pakkumise palju kättesaadavamaks kasutajatele üle kogu maailma.

Kui Bardile esitatakse küsimusi teistes keeltes (näiteks hiina, hispaania või prantsuse keeles), keeldub ta vastusest. Nii et kuni saate

kasutage keele õppimiseks ChatGPT-d, sa ei saa isegi Bardiga teises keeles rääkida.

2. Pikemad vastused

Inimestele meeldib kasutada vestlusroboteid uurimistööks, esseede kirjutamiseks või isegi õppimiseks. Levinud lähenemisviis on lasta vestlusrotil kirjutada konkreetsel teemal üksikasjalik vastus, et saaksite väärtusliku teabe leidmiseks üksikasjadest läbi sirvida. Kahjuks kipub Bard vaeva nägema, kui taotlete vastust, mis on pikem kui paarsada sõna.

Kui Bardil paluti kirjutada 1000-sõnaline essee selle kohta, kuidas Stephen Hawking teadusmaailma mõjutas, tõstis Bard esile vaid vähese teabega täpploendis neli punkti. Ülejäänud tekst oli täis korduvaid väiteid. Näiteks lause "ta oli tõeline teerajaja füüsika valdkonnas" kordus kolm korda.

3. Moodustab sisu

Paljud vestlusrobotid kipuvad koostama teavet ja tõmbama fakte õhust välja – a käitumine, mida tuntakse AI hallutsinatsioonina. Kuigi peaaegu kõik vestlusrobotid võitlevad selle probleemiga mingil hetkel, langeb Bard selle ohvriks sagedamini kui ükski teine ​​turul pakutav alternatiiv.

Kui Bardil paluti kirjutada lühike artikkel selle kohta, miks iPhone'id on paremad kui Androidi telefonid, sülitas Bard välja küsitavaid väiteid. Näiteks mainis Bard, et iPhone'id on mängude jaoks paremad ja neil on pikem aku kasutusiga kui ühelgi Android-telefonil.

Need on tugevalt liialdatud väited, arvestades, et enamik Android-telefone suudab pakkuda suurepäraseid mänge ja aku jõudlust madalama hinnaga. Ka vestlusbot oli siin veidi arvamusel, väites, et iPhone'i omamise eelised kaaluvad palju üles puudused.

4. Ebajärjekindel Interneti-juurdepääs

Bardi kasutamine on täiesti tasuta ja see on kogu aeg Internetiga ühendatud. Vajadusel pääseb vestlusbot veebile juurde, et hankida oma vastuste jaoks allikaid ja muud vajalikku teavet. See on suurepärane funktsioon, arvestades, et OpenAI nõuab Interneti-ühenduse saamiseks ChatGPT Plusi eest 20 dollarit kuus.

See funktsioon võib aga olla väga ebajärjekindel, kuna Bard esitab sageli ebatäpset ja mittetäielikku teavet. Näiteks kui palute Bardil teie jaoks tänased uudised kokku võtta, jääb see sageli olulistest sündmustest ja tipphetkedest ilma. Kui soovite, et vestlusbot kaasaks oma vastustesse teatud allikad, peate oma viipade osas olema konkreetne.

5. Konteksti mõistmine

Bard mõistab ja täidab vihjeid üllatavalt halvasti – see on ainus asi, mida ta peab hästi tegema. Samuti ei suuda see pikemates vestlustes konteksti hoida ja mõista.

Google ütleb, et see piirang on tahtlik, kuid see ei aita selle juhtumi puhul palju kaasa. Soovitud väljundi saamiseks peate vestlusbotile andma mitu viipa.

Näiteks kui Bardil paluti kirjutada väljamõeldud teemal 100-sõnaline sissejuhatus, andis Bard enesekindlalt selle asemel 300-sõnalise vastuse. Kui seda paluti vähendada 100 sõnani, toimis see mõnikord vastupidiselt ja suurendas sõnade arvu või vähendas seda 50 sõnani. Bard ignoreerib sageli kasutaja kavatsusi täielikult, näidates, et tal on raske konteksti mõista.

6. Vestluse lõimed

ChatGPT võimaldab teil vaadata, kustutada või isegi jagada oma vestluslõime teiste kasutajatega. Bardil seda funktsiooni pole ja see piirab vestlusroboti funktsionaalsust mitmel viisil. Kui soovite alustada uut vestlust ja luua uut konteksti, peate klõpsama Lähtestage vestlus ja alustada otsast peale.

See muudab ka Bardi äärmiselt muutlikuks. Kui kogemata vahekaardi sulgete või värskendate, lähevad kõik edusammud kaotsi. Saate vaadata oma viipade ajalugu, klõpsates nuppu Bardi tegevus, kuid see näitab teile ainult viipasid ega anna teile võimalust nendega suhelda.

7. Teksti kokkuvõte

Kuna Bard ei ole nii suurepärane konteksti mõistmises ja kipub pikemate vastustega vaeva nägema, on tal raske pikemaid tekste kokku võtta. Mõnikord lihtsustab see teksti niivõrd, et väärtuslikku teavet jääb alles väga vähe. Muul ajal loob see uusi pealkirju, lisab tarbetut teavet või väljastab vastuse, mis on pikem kui algtekst.

Kui Bardil paluti teha kokkuvõte Wikipedia artiklist, mis keerleb Jaapani ajaloo Edo perioodi ümber, lihtsustas Bard kõike täppideks. Sellest jäeti välja igasugune teave filosoofia ja religiooni kohta sel ajal ega mainita sel perioodil valminud kauneid kunstiteoseid.

Tõsi, seda oli raske kokku võtta, kuid ChatGPT sai esimesel katsel palju paremini hakkama. Täppide asemel kasutas ChatGPT pealkirju ja andis iga jaotise kohta heldelt üksikasjalikke selgitusi.

Google Bard tundub nagu pooleliolev töö

Google Bardi varased kriitikud märkisid, kuidas see tundub kiirustades ja puudulikuna. Kuigi beetaversioon on Google'i jaoks põhjendatud vabandus, ei ole tavalised kasutajad nii andestavad. Parim, mis Bardil praegu on, on asjaolu, et see on tasuta ja sellel on juurdepääs Internetile.

Siiski poleks vale öelda, et Bardi ei tasu praegu kasutada ChatGPT või muude arenenumate vestlusrobotite kaudu. Isegi vähemtuntud vestlusrobotid, nagu Perplexity, on suurte nimedega kursis püsimiseks teinud head tööd, nii et praegune olukord valmistab kindlasti veidi pettumust.