8 ühtse digitaalse ID süsteemi plusse ja miinuseid

Paljud valitsused, sealhulgas India ja Ameerika Ühendriigid, püüavad oma kodanikke digiteerida. Tsentraliseeritud identifitseerimissüsteemi (ID) pooldajad räägivad selle paljudest eelistest, nagu tõhususe suurendamine. Paljud aga usuvad, et ühtne digi-ID süsteem tooks rohkem kahju kui kasu.

Kas ühtne digi-ID süsteem tooks kodanikele kasu või tooks kaasa rohkem riske kui kasu?

Ühtse digitaalse ID-süsteemi eelised

Igal teenusepakkujal on kasutajate andmebaas. See võib olla teie pank, kool, sotsiaalmeediaplatvorm või valitsus. Nendel pakkujatel on ka oma identifitseerimise kontrollimise meetodid, mis võivad teiste teenusepakkujate lõikes olla samad või täiesti erinevad.

Teil võib olla mitu tavalist kontot erinevatel platvormidel erinevate mandaatidega. Ühtse digitaalse ID-süsteemi eesmärk on see probleem kõrvaldada, muutes identiteedi kontrollimise protsessi sujuvamaks.

Siin on neli ühe digitaalse ID süsteemi eelist.

1. Mugavus

Ühe ID digisüsteemiga ei pea paljude platvormide jaoks erinevaid kasutajanimesid ja paroole meeles pidama. Samuti saate luua profiile ühe mandaadikomplektiga, mis muudab autentimisprotsessid sujuvamaks.

2. Ohutumad veebitehingud

Ühtse ID-ga digitaalne süsteem aitab kontrollida Internetis tehinguid tegevate isikute identiteeti.

Tavapäraseid autentimismeetodeid saab kahjustada toore jõu rünnakute, andmepüügi või lihtsa oletuse abil. Ühe ID-ga digitaalne süsteem rakendaks rangemaid meetodeid, nagu biomeetria või märgid. See muudaks teie isikutunnistuse kasutamise volitamata isikute jaoks keerulisemaks, vähendades kellegi teisena esinemise juhtumeid.

3. Vähendatud pettus ja identiteedivargus

Tsentraliseeritud digitaalne süsteem võiks analüüsida ka tehingumustreid ja kasutajate käitumist kasutades tehisintellekt ja masinõpe. See tähendaks, et kahtlased mustrid ja ebatavalised tegevused märgitakse automaatselt märgituks.

Tänu sellele on võimalik pettusi reaalajas avastada, mis vähendab võimalikke riske.

4. Tõhusad süsteemid ja andmebaasid

Tsentraliseeritud ID-süsteem tagab koostalitlusvõime erinevate platvormide vahel, võimaldades sujuvat andmevahetust. Saate hõlpsalt ühelt platvormilt teisele liikuda, ilma et peaksite pidevalt läbima pingelisi ja aegaraiskavaid identiteedikontrolli.

Ühtse digitaalse ID-süsteemi miinused

Mis siis, kui teie ID satub valedesse kätesse? Mis siis, kui õiged käed kasutavad andmeid valel viisil? Kas privaatsus ei jää minevikku? Mis juhtub, kui süsteemi kasutatakse andmebaasina, et pääseda juurde olulistele teenustele, nagu tervishoid?

Ühtse digitaalse ID süsteemi kasutamisega seoses on palju küsimusi ja muresid. Enamikku neist muredest ei ole täielikult käsitletud ja küsimused on suures osas vastuseta.

Siin on ühe digitaalse ID süsteemi neli puudust.

1. Isikuandmete väärkasutus

Paljud väidavad, et see süsteem võib eraldada ühiskonna osad rassi, seksuaalse sättumuse, füüsilise välimuse ja puude alusel.

Nagu kogu tehnoloogia, on digitaalne süsteem ehitatud inimeste poolt ja see võib sisaldada algoritme, mis rühmitaksid üksikisikud vastavalt mõõdikutele. Kuigi see võib aidata leevendada erinevaid majanduslikke ja sotsiaalseid väljakutseid, on segregatsiooni ja rühmitamisega siiski seotud riske.

Lisaks tekitab tsentraliseeritud ID-süsteem kasutajate kontrolli vähenemise probleemi, kus teil on vähe sõnaõigust selle üle, kellel on juurdepääs teie andmetele või kuidas neid kasutatakse. Läbipaistvus on peamine otsustav tegur ja selle puudumine tooks kaasa usalduse ja privaatsusprobleemid.

2. Privaatsus ja anonüümsus

Teatud riikides on järelevalveks ja profiilide koostamiseks kasutatud tsentraliseeritud digitaalseid süsteeme. Näiteks kasutab Hiina valitsus kodanikele krediidiskoori määramiseks sotsiaalse krediidisüsteemi. See krediidisüsteem jälgib oste, finantstehinguid ja isegi käitumist.

Tsentraliseeritud ID-süsteemid piiravad ka kasutajate kontrolli oma isikuandmete üle. Kuigi see on vajalik, et takistada mõnede kasutajate piiranguteta muutmist vastavalt oma eesmärkidele, võib see ebatäpse teabe parandamisel kodanikke silmitsi seista väljakutsetega.

Ühtne digitaalne ID süsteem vähendaks veelgi anonüümsust, takistades tegevusi, kus sellist anonüümsust vajatakse. Need tegevused hõlmavad rikkumistest teatamist, eriarvamuste avaldamist ja aktivismi.

3. Andmete rikkumised

Kuigi tulemüürid on küberturvalisuse jaoks hädavajalikud, ei ole ükski tulemüür ega turvatarkvara täiesti läbimatu. Lünki leitakse alati. Probleem on aga selle avastamises.

Selle võivad avastada süsteemi loojad või pahatahtlik kolmas osapool. Kui tegemist on viimasega, oleksid miljonite kasutajate andmed häkkeri meelevallas, kes võib otsida märkimisväärset palgapäeva.

Lisaks võib tsentraliseeritud ID-süsteemi andmete rikkumine viia selleni, et häkker pääseb ligi kõikidele kasutajate kontodega ühendatud platvormidele, mis suurendab identiteedipettuse oht.

4. Üksik ebaõnnestumise punkt

Tsentraliseeritud andmebaas võib kokku kukkuda riistvara rikke, tarkvara riknemise või turvarikkumise tõttu. See tooks kaasa viivitusi andmebaasile juurdepääsul, tavaliselt mitu päeva. Kuna andmebaas aitab ka identiteedi kinnitamisel, ei pääseks ligi erinevatele andmebaasist sõltuvatele platvormidele ja teenustele.

Selline teenusest keeldumise olukord võib andmebaasi kasutajatele põhjustada pettumust, suuri ebamugavusi ja rahalisi kaotusi.

Ühtne digitaalne identifitseerimissüsteem: liiga palju miinuseid

Ühtse digitaalse ID süsteemi olemasolul on eeliseid, kuid ka miinused on märkimisväärsed. Võib-olla ka märkimisväärne. Üks digitaalne ID-süsteem annab liiga palju jõudu andmebaaside pakkujate ja valitsuste kätte ning pahatahtlikud kolmandad osapooled võivad varastada tundlikke andmeid.

Samuti on probleeme privaatsusega, kuna teil on piiratud kontroll teie andmete kogumise, võrdlemise ja jagamise üle.