Kuidas Upvote süsteemid on veebikogukondi kahjustanud?

Reklaam

Ülemhääl on võtnud üle moodsa veebi. Pole tähtis, kuidas seda rakendatakse - meeldib, retweeteeritakse, jagatakse või uuendatakse - see kõik põhineb samal kontseptsioonil: sotsiaalne heakskiit. Aga niipalju kui võrgus toimuv suhtlus Kuidas me veebis räägime: veebifoorumite ajalugu, alates koopameeste päevadest kuni tänapäevaniTeeme sammu tagasi ja mõtleme ühe sekundi jooksul kaasaegse tehnoloogia imet. Veeb on võimaldanud osaleda vahetu suhtluses globaalses mastaabis. Liitu minuga nagu mina ... Loe rohkem olles mures, on hääletus olnud veebi suurim viga.

Et olla selged, viljakad arutelud saab idanemine on endiselt keset online-maine süsteeme, kuid pole kahtlust, et neil süsteemidel on olnud reaalne mõju sellele, kuidas inimesed üksteist näevad ja ühendage üksteisega Suhtlusvõrgustike negatiivne mõju ühiskonnale [arvamus]Mul on kontosid mitmetes suhtlusvõrgustikes ja veedan liiga kaua neil enda värskenduste kirjutamiseks ja teiste värskenduste lugemiseks. Mulle meeldib seda teha, saan suhelda sõpradega, ... Loe rohkem .

Ja paljudel juhtudel osutavad tulemused autentsuse surmale kasutajate vahel.

Omaväärtust ei määratle number

Kujutage ette järgmist stsenaariumi: teie ja teie sõber postitate Facebooki sama täpse olekuvärskenduse. 24 tunni pärast saate uuesti vaadata, et näha mõlema värskenduse sarnast arvu. Saite kolm meeldimist (emalt, õelt ja naiselt), samas kui teie sõber sai kolmkümmend meeldimist (enamasti sõpradelt, mõned neist vastastikku).

Kui paljud meist saavad öelda, et kõnnime minema ilma, et tunneksime natuke haiget?

Vastavalt Aeg, juhtub selline asi kogu aeg suhtlusvõrgustikes. Selgub, et üks-kolm Facebooki kasutajat lahkuvad saidilt õnnetumas olekus, eriti kui nad sirvivad oma sõprade puhkusefotosid. Milline õnnetu? Seda tüüpi, mida eksponeerivad kadeduse, üksinduse ja isegi viha tunded.

See õnnetus tuleneb kahel põhjusel: esiteks, ebapiisav enesetunne võrreldes eakaaslastega; teiseks, alahinnatud tunne pärast vähemate kommentaaride, meeldimiste ja üldise tagasiside saamist. See vähenenud sotsiaalse eneseväärikustunne mõjutab nii mehi kui ka naisi.

Kui vähem meeldimisi tähendab väiksem eneseväärtus, on “loogiline” vastus proovida koguda nii palju meeldimisi kui võimalik, et oma eneseväärikust suurendada, eks? Ja sellepärast, mõne sõnul, õhutab sotsiaalmeedia nartsissismi. See, mis sai alguse lihtsast viisist kontakti hoida, on saanud minust endast, minust, minust.

Kui iga sisu on avatud teiste vaba otsustamiseks, on mõistlik varjata oma vigu ja uhkeldada uhkusega. Peame kinni ebapopulaarsetest arvamustest ja postitame kõike, mis võiks meile teenida veel mõned Interneti-punktid. Halvimal juhul konstrueerime valede isiksustega, mis ei sarnane meie tõelise iseendaga.

Meid on koolitatud määratlema oma eneseväärtus numbrite abil ja nägema kaaslasi konkurentsina. Kas see juhtuks ikkagi ilma veebimaineta? Muidugi. Kas see oleks sama hääldatud? Kahtlane.

See on suurepärane motiveeriv pakkumine 10 motiveerivat TED-kõnet, mis aitavad teil vaimsetel plokkidel eemale hoidaVäärt õppetund saavutajate elust on see, et nad eemalduvad oma vaimsetest blokkidest järjepidevamalt kui teised. Kümme TED-kõnet rõhutavad ühte lihtsat asja - see on kõik meeles. Loe rohkem mis dekonstrueerib selle nähtuse: “Ebakindlusega võitlemise põhjuseks on see, et võrdleme oma kulisside tagamaid koos kõigi teiste esiletõstetud rulliga. ” Meeldib see meile või mitte, reklaamivad veebipõhised maine süsteemid sedalaadi esiletõstetud rulli käitumine. Ainus viis võita on lõpetada mängimine.

Kuidas sotsiaalne Karma hävitab kriitilise mõtlemise

Kui "esiletõstmise rull" nähtus veritseb veebikogukonna kaudu, saame sarnase tulemuse, kuid laiemas plaanis: "Ribavaguniefekt." Kui ribalainete ühendamine eksisteeris enne veebi, siis globaliseerumisega me pole kunagi olnud nii lihtne kui praegu on.

Selle kohta pole suuremat näidet kui Reddit, massiline veebikogukond, kus ribavaguniefektil on mitu nime: kajakamber, ringjerk, hivemind ja palju muud. Pole ka saladus, et Redditi üleshääletussüsteem mitte ainult ei hõlbusta, vaid isegi soodustab ribavagunite käitumist.

Paar päeva tagasi, tegevjuht Carlos Ghosn jooksis AMA-d Redditil lootes juhtida tähelepanu Nissani autonoomsete autode arengukavale aastaks 2020. Üks kasutaja, kes arvas, et märkas kahtlast tegevust, süüdistas tegevjuhti kontode külvamises ja küsimuste istutamises PR-stunniks. 24 tunni jooksul oli ta kogunud üle 2000 üleshääle.

Muidugi puudusid sellel kasutajal muud tõesed tõendid peale mõne kirsipuu valitud näite, kuid sellest piisas Redditi AMA kogukond Kõigi aegade parimad Redditi AMA-d [imelik ja imeline veeb]Alamdirektiivi IAmA alt leiate mitteametlikke intervjuusid igasuguste huvitavate inimestega. Need on ühed parimad AMA-d võrgus. Loe rohkem . Ei läinud kaua, kui sadu kasutajaid lasi Nissani oma PR-petuvõtteks lammutada, kuigi selgus, et AMA-d polnud üldse lavastatud.

Need on veenvad tõendid, mis näitavad, kuidas sotsiaalset mõju mõjutavad individuaalsed otsused tugevalt. Mõte läheb umbes nii: “Peab olema põhjus, miks sellel postitusel on 2000 üleshäält. Ma ei leia, et selles oleks midagi valesti, seega on see tõenäoliselt õige. " Niisiis jõuame lõpuks nende RedSitil nii levinud pulgakommideni ja hääletanute brigaadidesse.

Pole veel veendunud? Ühes hiljutises uuringus eksperimenteeris sotsiaaluudiste sait, määrates juhuslikult uutele kasutajatele kommentaarid üles-, alla- või mitte häälega. Pärast 100 000 kommentaari analüüsimist jõudsid teadlased järeldusele, et kommentaarid algasid hääletusega olid 32 protsenti suurema tõenäosusega täiendav hääletamine ja nende hinnang oli kontrollist 25 protsenti kõrgem Grupp.

Kas inimesed tõmbaksid nii kiiresti oma väljakutsed välja, kui süüdistav kommentaar ei toetaks 2000 üleshäält? Ilmselt mitte. See arv lisab sisu autoriteedile. Hääletamise eesmärk pole see, kuid siiski juhtub. See on otsetee, mis hoiab kõrvale kriitilisest mõtlemisest ja võimaldab inimestel kohe järeldustele hüpata.

Reputatsioonisüsteemide saatuslik viga

Veebipõhised mainekujundussüsteemid oleksid suurepärased, kui need töötaksid tegelikult ettenähtud viisil, rikkudes kehva sisu kvaliteetse sisu kasuks ja julgustades liikmeid olulisel viisil panustama. Kuid siiski mängib seda harva välja.

Põhiküsimus on see, et üks üleshääl võib tähendada paljusid asju. See on mitmetähenduslik mõõt, mis on mõeldud kvaliteedi esiletõstmiseks, kuid kvaliteet tähendab paljudele inimestele palju erinevaid asju. Teisisõnu, üleshääle või retweiti vms tähendust on võimatu jõustada, nii et see osutub suvaliseks.

Kui eneseväärtus tuleneb Interneti-punktidest, siis on kiireim enesejaatuse tee kõigele, mis kõige rohkem hääli annab. Mis toob kõige rohkem hääli? Kõik, mida saab ribalaeva efekti ära kasutada. Kui teate, mis publikule meeldib, peate vaid nende juurde panema ja varsti ujutate teid ujutaval heakskiidul.

Sel hetkel on autentsus aknast väljas. Kellelegi ei meeldi kommentaari postitamine ja negatiivsete üleshäälte juurde naasmine (Redditi puhul) või null meeldimise juurde (Facebooki puhul), nii et inimesed kipuvad oma tõelisi arvamusi mitte avaldama. Huumorist, vaimukusest ja meemidest saavad otsetee eneseväärikusse.

Lisaks annavad sellised süsteemid kasutajate vahel täiendava abstraktse kihi. Kui inimese väärtuse saab vähendada selleni, kui palju hääli tal on, on nende kaastööd toetada või tagasi lükata palju hõlpsam, isegi kuulates, mida nad öelda tahtsid.

Koos Interneti anonüümsusega pole kunagi olnud nii lihtne unustada, et inimesed Internetis on ikkagi inimesed. Online maine süsteemid on lihtsam alla suruda empaatiline sotsiaalne käitumine 4 TED kõnet oma sotsiaalsete suhete revolutsiooniliseks muutmiseksParimad TED-kõnelused on need, mis istutavad teie südamesse seemneid, mis hiljem kasvavad elumuutvateks muutusteks. Need videod annavad ülevaate sotsiaalpsühholoogiast ja annavad teile mõtteainet. Loe rohkem , mis on mitte midagi, mida tahame, kui lõppeesmärk on autentne sotsialiseerumine.

Lõplikud mõtted

Ilmselt on need kõik suundumused, mida alles uuritakse, ja enamik järeldusi kehtib ainult üldises mõttes. Mitte iga Facebooki kasutaja pole nartsissist. Asi on aga selles, et üleshääletusel on sellele kahjulik mõju veebikogukonna suhtlus 5 viisi: sotsiaalmeedia hävitab romantikaSotsiaalmeedia on suhteid muutnud, nagu me seda teame. Kui tutvute kellegagi, on see avalik ja kahjuks on ka teie suhte mõned osad. Loe rohkem . Kas kompromiss on seda väärt? Võib-olla võib-olla mitte.

Nagu mainitud, on maine süsteemid fantastilised, kui pattimine on soovitud käitumine. Näiteks, veebioksjonisaitidel nagu eBay Esmakordne ostleja eBay'is? 5 olulist asja, mida peate teadmaTere tulemast saidile Ebay Shopping 101. Olete mõned valitud rühmad, kes on välja koolitatud Ebay terava tulistamise pakkujateks, kes suudavad leida parimad pakkumised ja võita igal oksjonil. Loe rohkem laguneks ilma kasutajate reitingusüsteemita. Meie tahavad müüjad kohtlevad oma ostjaid hästi, nii et see töötab tegelikult sellises olukorras.

Kuid kui soovite tõelist vestlust, hoiduge hääletamisest. See teeb rohkem kahju kui kasu.

Pildikrediidid: Facebooki teated Shutterstocki kaudu, Meeldib nagu Like Shutterstocki kaudu, Ribavaguni efekt Shutterstocki kaudu, Nagu sordid via Shutterstock