"Ühtsust on Gnome'i töölauaga Linuxi harjunud inimese jaoks kõige raskem navigeerida."
Ja ei taha veeta tund Ühtsust õppides või puudub igasugune kohanemisvõime.
Ühel päeval peate võib-olla. Teil pole alati aegunud tehnikat, millele tagasi minna.
Ja kui kasutaja installib Ubuntu, aga ka kõik populaarsed Linuxi distrod, installitakse TASUTA kõik rakendused, mida keskmine kasutaja võib vajada. Teil pole vaja osta Office'i komplekti, Photoshopit, Dreamweaverit jne.
Sudo kasutamine on teie süsteemi turvalisuse hoidmine. ÄRGE kasutage root otse oma süsteemi turvalisuse tagamiseks. Kui sudo välja annate juurkäskluse, läheb juur unerežiimi. Muul viisil teie süsteemi haldamiseks ja probleemide otsimiseks.
"Sudo kasutamine on teie süsteemi turvalisuse hoidmine. "
Jah, tõesti turvaline. Kui keegi murrab teie kasutaja parooli, on tal juurdepääs juurfunktsioonidele sudo kaudu. Arvestades, et paljud * buntu kasutajad seadistasid autologini, kuna neil pole viitsimist parooli sisestada, pole parooli häkkimine isegi vajalik. Kõigil möödasõitvatel inimestel on juur otse sudo kaudu. * buntu "sudo" seadistamine on pseudokindlus.
OTOH, kui distrol on päris parooliga juurkasutaja ID, peab häkker hävitama kaks parooli. Isegi kasutaja autologini kasutamisel tuleb juurfunktsioonile juurde pääsemiseks anda juurparool.
Maarja,
Kui teil on printer, millele te ei leia Linuxi kasutamisel draiverit, on võimalik lahendus, kui teil on Brother, Canon, Epson või HP printer on ettevõte nimega ZEDOnet, mis alustas aastaid tagasi Commodore Amiga printeridraiverite kirjutamist ja alates umbes 2000 Linuxi jaoks. http://www.turboprint.info/
Nende programmis nimega TurboPrint 2 on palju printereid, mida see toetab ja kui teie mudel on loendis, saate seda teha kasutage prooviversiooni versiooni, et näha, kas see töötab enne selle programmi ostmist, mis praegu maksab 40 dollarit USD. Ma kasutan seda endiselt, kuna neil on draiver minu üsna uuele Canon Pixma Pro 100 printerile ja see on parem kui Windowsi draiver, mida Canon pakub. Nad on töötanud Windowsi versiooni nimega PrintFab Windows, mis on praegu tasuta beetatesti all. Nii installitud draiver kui ka Canoni ametlik draiver on installitud ning Windowsi draiveri PrintFab abil olen leidnud, et värvide reprodutseerimine on palju täpsem. Neil on isegi värvi sobitamise teenus, mis minu arvates maksab umbes 20,00 dollarit, mida saate kasutada oma printeriga kasutamiseks kohandatud värviprofiili saamiseks. Prindite välja spetsiaalse testlehe, mille nad saadavad teile, kui ostate teenuse seal poest, prindite selle paberile, mida tavaliselt kasutate oma printeriga, ja saadate selle neile postiga. Nad mõõdavad trükitud värve ja kui need erinevad teadaolevatest väärtustest, loovad nad kohandatud profiil, mis saadetakse teile meilisõnumiga ja mille lisate oma TurboPrinti või PrintFab Windowsi, et saada teile kõige täpsem tulemused. Nad tegelevad ainult printeritega, nii et kui teil on kõik ühes, on neil tõenäoliselt draiver, kuid olete skanneri töökorda seadmise osas üksi.
Oh, unustasin ka mainida, et kui teil on vanem printer, mida enam näiteks Epson uuemate draiveritega ei toeta, võib PrintFab Windowsil olla üks, mis töötab. Mul oli vanem laiusega Epson 1220 printer, mille jaoks Epson lõpetas Windows XP draiverite pakkumise ja see draiver on selles loendis
See on täpne kogemus, mis minu arvates enamikul inimestel oleks ja mul on hea meel, et see teie heaks töötas. Arvuti algajatel, kes käitavad midagi Ubuntu põhinevat, pole tõenäoliselt seda kasutada eriti kohutavalt raske. Enamik kõik on läbi mõeldud. Mina isiklikult soovitaksin sisenemispunktina midagi sellist nagu Zorin, Kubuntu või Mint, et kogemus oleks võimalikult tuttav ja mitte hirmutav. Ma tõesti arvan, et eri levitamiste tarkvarakeskused on nende peamised müügiargumendid.
Robert B, kas te mõistate, et rahapaja on Ubuntu variant?
Olen nõus, et Unity ja Gnome3 imevad.
Eelistan LXDE või Gnome2 (Classic).
Jah, ma olen teadlik, et mõned nende pakkumised põhinevad Ubuntul, kuid soovitasin teil kasutada Debianil asuvat rahapada, mitte tavalist rahapada. Üks asi, mis mulle Ubuntu puhul ka ei meeldi, on see, et nende otsingumootorid telefonid koju (tagasi Canacoli sp?) kõik, mida otsite, isegi kui see on ainult siis, kui otsite midagi, mis on teie kohalikul süsteem. Ja nad jagavad seda Google'iga, et Google saaks saata lõpptarbijale suunatud reklaame ja raha Canacolile. Ubuntu põhines varem Debianil, kuidas nad mõni aasta tagasi kannatasid ratta leiutamise vajaduse all ja lahkusid baas Debianist, nii et see on kokkulangevuse või puuduliku pakkumine, et Ubuntu jaoks loodud .deb-fail tõenäoliselt Debiani ja vicega ei tööta vastupidi. Olen kindlalt veendunud, et neil ei tohiks olla õigust oma .n-laiendit oma pakettides kasutada.
vale. Ma saan installida exe Windowsi programmi kahes etapis
failide uurija pressifail
ja installige hüpikaken jah või ei
Vajutage jah ja installitud pakett ning installitakse edukalt seal, kus crappy unbuntu seda ei tee, kui liiga palju pakette annab, muutub kehtetuks failiks ja see keeldub installimast. nii et teie seisukoht on vigane
Tegelikult võite lihtsalt tarkvarakeskuse või sünaptilise paketihalduri avada ja programmi leida. See lööb üle Windowsi, kuna kogu repos sisalduv tarkvara on turvaline ja võite seda usaldada. kui veebist selline laadimine on ohtlik,
Unustasite mu lemmiku, kaneeli. Ja mulle meeldib ka valgustumine. Ehkki vanas masinas lendab LXDE nagu XP (ilma pahavarata) ja ka MATE on kerge.
Ühtsus? tõsiselt?? See on mõne inimese jaoks halvim Linuxi töölaud, ehkki mõnele see meeldib. Asi on selles, et Windows annab teile vähe valikuvõimalusi.
Huvitav, et arvate, et linuxi kasutajad kardavad GUI muutmist, kuna linuxis on arvukalt lauaarvuteid. Meil on juba rohkem valikuid kui Windowsil. Asi pole selles, et me seda pelgame, meile lihtsalt ei meeldi. Ilmselt tunnevad enamik kasutajaid samamoodi. Sysadmini vaatevinklist on see õudusunenägu, seda on tegelikult raskem hallata ja see võtab rohkem klikke, et teha vähem, kui suutsite. Alguskuva on tegelikult palju raskemini kasutatav puutetundlike kasutajate jaoks, kellel on palju rakendusi. Pidades vajalikuks sirvida sadu rakendusi, et pääseda ühe juurde, kus algusmenüü pesastatud kaustade struktuur on selle palju lihtsamaks teinud, ei ole minusuguse jaoks müügipunkt.
Plaatide moodi funktsionaalsus on olnud vidinad saadaval kõigis suuremates opsüsteemides väga pikka aega. Sellised rakendused nagu kondiitri- või vihmameeter, plasma- ja isegi Windowsi töölaua vidinad võimaldasid seda funktsiooni enne toote tapmist huvipuuduse tõttu. Mõelge sellele, Microsoft tunnistas ise, et inimesed ei kasutanud neid meelega.
Kõlab tõesti nii, nagu pole te väga pikka aega linuxit kasutanud ja kardate seda. Ma tegin just sõna otseses mõttes Kubuntu, Ubuntu variandi standardsema töölauaga, ilma ühe terminalikäskluseta, osutades ja klõpsates. Neil on isegi tarkvarakeskus, mis tarkvara teile pakub. Lisaks saate linuxis käitada väga suures koguses Windowsi tarkvara, kas otse WINE'i või rakendus nimega playonlinux, millel on juba arvukalt mänge ja rakendusi, sealhulgas Office, Photoshop, Acrobat ja Sünnikivi. Kas see on täpselt sama arv toetatud rakendusi? Ei, kui olete täielikult ostetud MS- või Apple-i ökosüsteemidesse, on sageli lünki, kuid ma ei usu, et enamik juhuslikke kasutajaid on seal.
Ma isiklikult armastan võlude riba, pean seda tarbetuks ja kohutavaks liideseks, millel pole piisavalt kontekstivihjeid. Lihtsalt öeldes ei sobi see minu juba loodud töövoogu.
Windows 8 on juba aastaid välja lülitatud ja vastuvõtmise määr on olnud kohutav, eriti ettevõtluses, milleks on liikmesriikide leib ja või. Enamik kasutajaid ei pea seda kasutajasõbralikumaks ja üsna paljud on leidnud, et selle kasutamine on oluliselt raskem. Ehkki ma ei heida teile meelde GUI-i ilmselgelt toetavat seisukohta, on asjaolu, et Windowsi telefoni, Windows RT ja Windows 8 müük kõik kratid, nii palju, et müüjad on meeletu, räägib tõsiasjaga, et metroo funktsioone nautides võite olla vähemuses gui. Loodan, et nad ei võta teie käest võimalust seda jätkata, kui see teile meeldib, aga palun ärge koputage operatsioonisüsteemi, millega olete ilmselgelt harjumatu ja olete eelnevalt kokku puutunud mõisted. Linux on praeguseks täiuslik nii edasijõudnutele kui ka algajatele kasutajatele. Ma ütleksin, et kõige raskem rühm, kellelt lapsendamist saada, oleks vahetarbijad. Inimesed, kes on piisavalt nutikad oma süsteemide häkkimiseks, kuid pole piisavalt kannatlikud uue tarkvaraga kaasneva õppimiskõvera jaoks.
Noh, kui kasutate linuxit kord aastas, siis muidugi ei mäleta te igat käsku, kuid kui see on teie igapäevane töölaud, mäletate alati kõik, mida vajate. Kuid 2014. aasta Linux, eriti ubuntu, töötab karbist välja ilma midagi vajamata. Oli aeg, mil Linuxit oli raske parandada ja te võisite lahenduste jaoks kulutada tunde ja isegi päevi, kuid mitte tänapäeval.
Ka siis, kui tegemist on OS-i tõepoolest raskete vigadega, peate Windowsis enamasti vaid parandamist ootama Microsoftilt, kuid Linuxis saate mõnel juhul küsida foorumist ja seda kohe parandada.
Programmeerija seisukohast on Metro kasutajaliides valus ja kui töötate 15,6-tollise sülearvutiga, lähete akende peale hulluks. Tööruumid, globaalne menüü, kiire lülitus ja akende liigutamine tööruumide vahel, peitmise / kuvamise terminal (Guake), palju klahvikombinatsioone otseteed ja muud, mida ma praegu eriti ei mäleta, on mõned funktsioonid, mille olemasolul ma ei saaks elada, isegi kui ma ei kasutaks sülearvutit põhiversiooniks värk. Ja lisaks sellele lisage, kui rasked ja lollakad võivad aknad olla, kui on vaja arendusmasinat seadistada. Pean ütlema, et Ubuntu teeb Unityga siiani head tööd ja ükski teine KÜ ei paku kahjuks vähemalt minu vajaduste jaoks rohkem tööpiirkonda kui Unity.
Ka nendel päevadel, kui ostate sülearvuti või arvuti, millel pole eelinstalleeritud aknaid, olete sunnitud tootja veebisaidilt otsima kuni 2G draiverid ja tunnevad kõiki teie arvuti komponente üsna hästi, samas kui Linuxis pidin vaid installima kimalaste ja kimalaste juhendid, et nvidia töötaks koos optimus.
Need, mis ma tänapäeval aknaid kasutan, on mõned mängud ja minu Linuxi töölauaga võrreldes on see väga tüütu (võib-olla seetõttu, et olen harjunud vajutama 2 klahvi ja avama / tegema seda, mida vajan).
Kuid muidugi pole kõigil hullumeelseid vajadusi ja nad vajavad igasuguseid funktsioone, seega on iga OS ja UI hea erinevatele inimrühmadele.
Tõsi, sellised postitused, mis on parem, on lihtsalt prügi. Iga OS ja iga kasutajaliides on erinevatele inimrühmadele parim. Lõppude lõpuks on meil nende vajaduste tõttu nii palju OS-i ja nii palju kasutajaliidest; vähemalt linuxi jaoks. Windows on suletud lähtekoodiga, nii et saate ainult seda, mida Microsoft soovib (vabandust Windowsi poisid), kuid on ka võimalusi, kuidas muuta see soovitud väljanägemiseks: D
Mul on praegu win 8 ja see meeldib mulle - see on palju kiirem kui 7, lisafunktsioonid jne... isegi installisin selle oma Lenovo Ideapad S10-2 -> netbooki, millel on 2 gb ram, ja see töötab laitmatult, Win 7 on kohutavalt loid (ja enne kui öeldakse, et linux töötab kiiremini - ma tean - kasutan siiski Visual Studio - mis töötab ainult akendes)... minu mõte on see, et võit 8 on minu jaoks OS-i jaoks suur edasiminek
näitab teie kogemuste põhjal, et te ei tea, kuidas kasutada lihtsat kasutajaliidest, mis on Windows 8, mis on kiire ja lihtne kasutada. Windows 7 läheb seisma, Unbutu on üks lootusetu kasutu OS, millel pole programmide Windowsi koguga võrreldes vähe programme. Seega pean pigem kinni 90-protsendilise enamuse arvutitest, mitte vähemuse kui 0,1 turuosaga Linuxist.
Ben, kas sa ei tea, mis arvutites on? lol linux kasutu.. kui telefon töötab mingisugust unixi, on teie auto, seadmed ja kodu unixi tõttu nutikamad ja ainus asi, mis unix on veel hullem, on mängimine. Kuid pärast auru poleks see ka tõde. visuaalstuudio? lol lol lol trolololol
Samuti saate ctrl + tab abil sirvida akendes, isegi akende rakenduste vahekaartidel
Proovige rakendust ElementaryOS. See on Ubuntu kahvel ja töötab sellega suurepäraselt, vaadates samas minu arvates paremat.
Rakenduse tugi? Tundub, et ilme ja funktsioon pakub teile ainult ilusa töölaua, kuid mitte siis, kui te ei saa käivitada enamikku rakendusi, mida kasutaksite iga päev. Milline neist käitab rohkem levinud rakendusi?
Rakenduse tugi? Enamik Linuxi on juba varustatud enamiku vajalike rakendustega ja saate teisi, tavaliselt tasuta, ühe nupuvajutusega distroo hoidlatest alla laadida, mis on teie teada ohutu.
Mõlemad on suurepärased, kuid Windows 8.1 on nii imeline. Arvan, et aknaformaadiga on midagi pistmist. Puudub piir ja eraldajad, see muutub palju puhtamaks.
Kuid ma olen üsna kindel, et seda saab teha Ubuntus. Tegelikult mõtlen ma Unity'is sellise kujundusega akna ise uue kujunduse tegemisele.
