Halb analoogia, vabandust. Kui keegi võtaks teie aiast teie töövilju, siis kaotaksite need. Ei vasta tõele piraatlusega. Piraatlust ei saa võrdsustada varastamisega. See pole nii, nii et ärge kogu oma argumenti sellel tuginege.
Siin on teile parem "aianduse" näide. Rahvusvaheline ettevõte loob ülikõrge saagikusega nisusaagi, kuid müüb seemneid naeruväärselt kõrge hinnaga, mis paneb selle välja kolmanda maailma toimetulekutootjate käest. Toote väljatöötamiseks kulus palju tööd ja nad väärivad oma loomingu jaoks raha teenimist. Indiast pärit valge mütsiga häkker tungib serveritesse ja “kopeerib” (märkasin, et ma kopeerin, mitte ei varasta) kõrge saagikusega saagi geneetilist koodi, seejärel laseb selle välja mitmetel kohalikel kolmanda maailma saitidel. Sealsed ettevõtlikud noored kaasõpilased kasutavad uusi odava geneetilise koodi seadistajaid, et luua neid suure saagikusega seemneid ja anda need sealsetes vaesunud põllumajandustootjatele ära.
Kas loete seda varastamiseks? Nad ei oleks võinud nende seemnete eest kõigepealt maksta ja nad ei varastanud tegelikult midagi selles mõttes, et ettevõte ei kaotanud kunagi tulusid ega füüsilisi tooteid. Tegelikult, kui mujal maailmas põllumehed nägid, kui hämmastav saak nendele kolmanda maailma riikidele oli, otsustasid nad raha tasuda ja lõpuks osa neist endale osta. Muidugi maksid nad sellepärast, et * võisid * seda endale lubada, tänu ELi põllumajanduse toetustele, mis tegid ostmise teostatavaks võimaluseks.
Seal ma parandasin teie analoogiat. ;)
Minu arvates on see rohkem kui supermarketilt toreda varda varastamine, kui parklas antakse ära 3-aastane hallitanud oma kaubamärgi maitsetu plastikust juust.
Minu mõte on - põhjus, miks selline tarkvara nagu Linux peab koduturu veel üle võtma. See lihtsalt ei tööta nii hästi kui Windows või OSX. Muidugi, ühendage sellega serverid, mis kogu maailma haldavad, kuid ärge proovige teeselda, et see on mõeldud kodukasutajale.
Nõustun absoluutselt ja hakkasin just täpselt sama kommentaari postitama, kui märkasin, et teil juba on. See kogu potentsiaalne saamata jäänud tulu summa on vähemalt öeldes eksitav.
Olen üsna kindel, et Adobe ei lähe Photoshopist nii halvasti, eriti kui arvestada sellega, et ainult piraatluse tõttu sai see esiteks nii laialt populaarseks. See makstakse vastavalt professionaalidele, kes vajavad seda oma äritavade jaoks, ning see on ka hinnaga väljapääs mis tahes kodukasutajate liigast - seega arvan, et see on päris hea ilmne, et Adobe suudab tulu teenida, vajab, võimaldades samal ajal koduarvutites miljon miljonit piraatkoopiat - ja kõrge hinnasilt annab sellele ka "premium" kaubamärgi pilt. Olen kindel, et mõned väidavad, et GIMP on sama võimekas kui PS, kuid see on tasuta, miks siis ei kasuta kõik selle asemel? Ma ütleksin, et see on osaliselt sellepärast, et arusaam, et vaba tarkvara ei saa kunagi konkureerida millegagi, mis maksab 1000 dollarit, siis miks selle pärast vaeva näha?
Veelgi enam, see aitab Adobe'i tegelikult. Kui peaksite nende tarkvara eest maksma suurt summat, ei saaks te kunagi võimalust sellega mängida ja õppida seda iseseisvalt kasutama. Kui saate selle tasuta varastada, saate selle ise omandada ja leida töö, kus saaksite kasutada tasustatud eksemplari töö jaoks. Kuule, võite veenda isegi tööandjat selle ostma kogu oma kunstiosakonda.
Ma nõustun sinuga. Aastaid valmistasid ettevõtted proovimise aja jaoks täisfunktsionaalseid proovitarkvara. Ma laadiksin alla ja hindaksin. Kui mulle meeldiks, siis ostaksin. Nüüd ma ütleksin, et see on 50/50 kas osta otse proovida või piiratud prooviversioon. Sel juhul võin piraatversiooni alla laadida ja seda proovida. Kui see mulle meeldib, desinstalliin selle ja ostan litsentsitud versiooni. Mõnikord saan isegi ettevõtte jaoks testida tasuta beetaversiooni, sest mida teen elatiseks. Minu testimise hind on litsentseeritud toode, mis on täielikult uuendatud kogu eluks. Alumine rida, inimesed teevad selle kraami valmistamiseks kõvasti tööd. Makske neile. Tahaksite tehtud töö eest palka saada.
See on selline jama, kuid on vaieldamatult üks legaalselt kasutatavatest graafikaprogrammide perioodist. Vean kihla, et sul pole aimugi, millega sa ka Pihlis teed. On põhjust, et see maksab 1000 dollarit, nii et idioodid, nagu te ei raiska raha Shermani paagi ostmiseks, kui teie keskmine ATV saaks selle töö tehtud.
