Bitcoini mastaapsus on olnud selle kogukonnas probleemiks alates selle loomisest. See probleem Bitcoini suutmatusest järjest suurema hulga tehingutega tõhusalt hakkama saada jõudis pea kohale 2017. aastal, kui Bitcoin Cash hukkus Bitcoini eest.
See oli siis, kui Bitcoin Cash läks tülli. Kuid mis vahe on Bitcoinis ja Bitcoin Cashis? Ja kuidas need krüptorahad mastaapsuse probleemiga toime tulevad?
Mis on Bitcoini mastaapsuse probleem?
Enamiku plokiahelatehnoloogia probleem on see, et see on väga aeglane. See tuleb ilmsiks, kui vaatame, kui kiiresti pangad deebet- ja krediitkaarditehinguid töötlevad. Näiteks Visa väidab, et suudab sekundis töödelda kuni 65 000 tehingut.
Teiselt poolt saab Bitcoin kontrollida vaid kuut tehingut sekundis. Ploki suuruse piirangudkoos asjaoluga, et ahelale lisatakse uus plokk juhuslike intervallidega, mis on keskmiselt kümme minutit, piirab tehingute arvu, mida võrk saab töödelda.
Seotud: Kuumad rahakotid vs. Külmad rahakotid: mis on parim viis oma krüptoraha kindlustamiseks?
See probleem muutub probleemiks, kuna Bitcoini võrk kasvab jätkuvalt ja iga päev tehinguid väljastavate kasutajate arv kasvab. Bitcoini piirang tehingute arvule, mida ta saab sekundis kontrollida, tähendab, et tehingute töötlemine võtab kauem aega, kuna iga päev väljastatakse üha rohkem tehinguid.
2017. aastal jõudis Bitcoini mastaapsuse probleemidega seotud debatt haripunkti, kui kogukond koondus kahe vastandliku fraktsiooni ümber, ähvardades lõhestumisega. Üks soovitas SegWitil tegeleda mastaapsusega, hoides otsustavalt väikeplokke, samas kui teine soovis sellega toime tulla plokkide suuruse suurendamisega.
Kuidas lahendada Bitcoini mastaapsuse probleem?
Bitcoini pakutud lahendus kirjeldati 2017. aastal nn New Yorgi lepinguna, mis tuli fraktsioonide vahel kompromissina, et vältida lõhenemist. Nad kutsusid seda SegWitiks, lühendatult eraldatud tunnistajaks.
SegWit teeb seda, mida tema nimi tähistab; see eraldab digitaalallkirja (tunnistaja andmed) tehingust ja kinnitab selle lõpus eraldi struktuurina. Algne jaotis sisaldab saatja ja vastuvõtja teavet, tunnistajate osa aga tehingu kinnitamiseks vajalikke skripte ja allkirju.
Digitaalallkiri moodustab umbes 65% antud tehingu andmetest. Tehingust eemaldatuna ja tunnistajate struktuuri kaasates loetakse digitaalallkirja andmed veerandiks nende tegelikust suurusest, vabastades igas plokis rohkem ruumi rohkemate tehingute jaoks.
Kuid SegWitit ei võetud kasutusele ainult Bitcoini ploki suuruse piirangu ületamiseks. Selle asemel loodi SegWit algselt viisiks, kuidas võidelda vana turvaprobleemi, tehingute vormitavuse vastu.
Seotud: Kas plokiahelat on võimalik häkkida?
Kui ründaja muutis enne kinnitamist tehingu unikaalset räsi, võivad nad väita, et tehingut pole kunagi juhtunud, avades pettustehingute võimaluse. SegWit hoiab ära vormitavuse, hoides saatja ja vastuvõtja andmed tunnistajaandmetest eraldi.
Piksevõrk
SegWiti probleem seisneb selles, et see suurendab Bitcoini ploki suurust ainult ühelt megabaidilt veidi alla nelja. Pikas perspektiivis ei suutnud SegWit üksi mastaapsuse probleemi lahendada.
Niisiis tutvustas Bitcoin välguvõrku, et tegeleda mastaapsuse probleemiga otse, ehkki ahela väliselt. Piksevõrk on „Layer Two“ makseprotokoll, mis on loodud Bitcoini võrgu peal töötamiseks. See võimaldab peaaegu koheseid tehinguid osapoolte vahel ilma tasuta.
Probleem? Selle kasutamiseks peate käitama nii Bitcoini sõlme kui ka välguvõrgu sõlme. See tähendab, et kõigepealt peate alla laadima Bitcoini kliendi, mis vajab praegu välguvõrgu kasutamiseks umbes 200 GB kõvakettaruumi.
Bitcoin vs. Bitcoin Cash
Umbes Piksevõrgu kasutuselevõtmise ajal toimus Bitcoin Cashi jagamine. Fraktsioonil, mis toetas ploki suuruse suurendamist skaleeritavuse probleemi lahendusena, oli juba reservatsioone SegWiti juurutamine, kuid kui Bitcoin võttis kasutusele välguvõrgu, otsustasid nad, et neil pole enam ühtegi seda.
SegWiti ja välguvõrgu rakendamise pidamine ebademokraatlikuks ning Satoshi Nakamoto algselt Bitcoini algses valguses Bitcoin Cash forked sätestatud põhimõtete vastuolus.
Bitcoin Cashi lahendus mastaapsuse probleemile oli ploki suuruse suurendamine. Sellel on oma plokiahel, spetsifikatsioonid ja üks suur erinevus Bitcoinist: ploki suuruse piirang on kaheksa megabaiti. Kuid isegi kui 2018. aastal suurendati ploki suuruse piirangut uuesti 32 MB-ni, on tegelik ploki suurus jäänud sellest piirist vaid väikeseks osaks.
Miks jagunes Bitcoini sularaha Bitcoinist?
Ehkki lahusoleku ametlik põhjus oli lahkarvamused selle kohta, kuidas mastaapsust paremini käsitseda, olid ühe või teise poole toetamiseks aluseks praktilised ja ideoloogilised põhjused. Nende hulka kuuluvad see, kuidas üks või teine fraktsioon nägi Bitcoini, millisena nad seda ette nägid, ja ideoloogilised väärtused, mida kumbki kinnitas.
Bitcoin Cashi fraktsioon nägi Bitcoini vahetusmeediumina ja nägi seda ette mikromaksete süsteemina, mis on omamoodi PayPal 2.0, kui soovite. See on peamine põhjus, miks nad nii agaralt soovisid ploki suurust suurendada ja mastaapsuse probleemi ära hoida.
Bitcoini fraktsioon nägi Bitcoini pigem väärtuse salvestajana. Mitte öelda, et nad ei hoolinud mastaapsuse käsitlemisest või et nad ei näinud Bitcoini võrgu potentsiaali virtuaalse maksesüsteemina. Nad lihtsalt ei tahtnud skaleeritavusega tegeleda viisil, mis mõjutaks Bitcoini põhiväärtusi, ja ploki suuruse suurendamine seda ka teeks.
Seotud: Kuidas saab Bitcoin muutuda keskkonnasõbralikumaks?
Ploki suuruse suurendamine tähendab, et sõlmed vajavad käitamiseks rohkem ressursse. Niisiis, kui puuduvad ressursid, mida nad endale lubada ei saa, ei saaks keskmine kaevandaja enam sõlme opereerida, mille tulemuseks on lõppkokkuvõttes sõlmede haldamine ainult vabaühenduste, ülikoolide ja eraettevõtete poolt. See on Bitcoini fraktsiooni väitel vastuolus Bitcoini põhiliste demokraatlike väärtuste ja detsentraliseeritud filosoofiaga.
Mis vahe on Bitcoini ja Bitcoin Cashi vahel?
Bitcoin Cash haaras Bitcoini 2017. aastal, kuna Bitcoini kogukond ei suutnud lahendada, kuidas mastaapsusega kõige paremini toime tulla. Sellel on oma plokiahel ja ploki suuruse piirang 32 MB, mis muudab selle palju kiiremaks kui Bitcoin.
Bitcoin seevastu, kuigi aeglasem, suutis SegWiti juurutades ületada ühe megabaidise piiri ja pakub nüüd valgustusvõrgu kaudu peaaegu koheseid tehinguid. Nende kahe tegelik erinevus on Bitcoini puhul kiirus ja detsentraliseerimine vs. tsentraliseeritum sõlmede võrk, Bitcoin Cashi puhul.
Bitcoini keskkonnaalased volitused on luubi all. Kas on olemas jätkusuutlikke krüptovaluuta alternatiive?
Loe edasi
- Tehnoloogia selgitatud
- Rahandus
- Bitcoin
- Raha tulevik
- Krüptoraha
Toin on inglise, prantsuse ja hispaania keele eriala üliõpilane ning kultuuriteaduste alaealine. Segades oma kirge keelte ja kirjanduse vastu armastusega tehnoloogia vastu, kasutab ta oma oskuste komplekti, et kirjutada tehnoloogiast, mängudest ning suurendada teadlikkust privaatsusest ja turvalisusest.
Telli meie uudiskiri
Liituge meie uudiskirjaga, kus leiate tehnilisi näpunäiteid, ülevaateid, tasuta e-raamatuid ja eksklusiivseid pakkumisi!
Veel üks samm !!!
Palun kinnitage oma e-posti aadress meilis, mille me just saatsime.
