6 loogilist argumenti remondiõiguse vastu

Remondiõiguse eest võitlemine on üllas tegu, kuid see pole nii lihtne, kui võiks arvata. Ja ei, see ei ole tingitud ainult sellest, et tootjad tahavad panna teid ostma rohkem, kui vajate – kuigi see on endiselt levinud põhjus. Suurem pilt on sellest nüansirikkam.

Põhjuseid, miks remondiõigus on oluline, on palju. Aga kuidas on argumendi teise poolega? Mis on remondiõiguse vastu põhjused?

1. Kasutaja ohutus

Üks tugevamaid argumente remondiõiguse vastu on kasutaja ohutus. Tänapäeva tehnika pole enam nii lihtne kui varem; see on muutunud keerulisemaks, omavahel seotud ja seda on raskem ise parandada ilma professionaalse abi või asjatundlikkuseta. See tähendab, et teie nutitelefoni parandamine ei ole sama, mis teie vanaisa proovib parandada kassetimängijat.

Ise tehnilistesse seadmetesse kaevamine võib olla ohtlik, kuna neis on põlevaid materjale ja teravaid metallosi. Igasugune tõsine väärkäitlus võib põhjustada kiiret abi. Lisaks, kui kasutaja parandused lähevad valesti ja kahjustavad seadme omanikku, võib see oluliselt mõjutada ettevõtte mainet, kuna nende tooteid peetakse seejärel ohuks – sarnaselt sellega, mis juhtus

plahvatas Samsung Galaxy Note 7.

2. Shrinking Tech

Tehnika muutub iga aastaga väiksemaks ja keeruka riistvara parandamine on keskmisele inimesele vähem ilmne. Kui vanu tehnilisi tooteid oli võimalik parandada tavaliste tööriistadega, mida igaüks sai kohalikust riistvarapoest osta, siis kaasaegsed tehnoloogiatooted on võrreldes sellega väiksemad ja nüansirikkamad. Sageli vajavad nad spetsiaalseid tööriistu, mis pole kõigile hõlpsasti kättesaadavad ja võivad isegi nõuda kasutamiseks litsentsi.

Muidugi astuvad mõned ettevõtted sammu edasi ja muudavad inimeste jaoks oma toodete parandamise tahtlikult raskemaks. Kõige silmapaistvam näide sellest on Apple, kes kasutab iPhone'ides patenteeritud pentalobe kruvisid, et remonditöökojad ei saaks seadmeid avada; spetsialiseeritud tööriistade saamiseks peavad nad olema Apple'i sertifikaadiga.

3. Tõhusus

Kaasaegsed tehnoloogilised tooted on loodud nii, et need oleksid oma seatud kujul võimalikult tõhusad. Võtke näiteks nutitelefonid. Teil on piiratud hulk ruumi, et proovida toodet võimalikult heaks teha.

Selle hõlpsamini parandatavaks muutmiseks peate takistama selle tõhusust modulatsiooni ja parandatavuse kohandamisel. Ja kuigi see ohver võib teile sobida, ei saa originaalseadmete tootjad seda endale lubada karmi konkurentsi tingimustes, kus nende tooteid võrreldakse pidevalt teistega.

Tarbijatena ei ole harvad juhud, kui näeme seadme jõudluse hindamiseks võrdlusaluseid ja jätame selle kohe tähelepanuta, kui see jääb teatud tasemest allapoole. Seetõttu ei ole tootjate jaoks lihtne teha kompromisse tõhususe osas, et teha ruumi parandatavusele.

4. Võistlus

Konkurentsivõimelises ärikeskkonnas, kus iga klient soovib saada oma parimat paugu buck, see ei ole elujõuline pikaajaline äristrateegia muuta oma tooteid paremini parandatavaks ja kauakestev. Sisuliselt hävitaksite oma tulevase müügi.

Kui ostjad saavad teie tooteid aastaid kasutada, lihtsalt neid aeg-ajalt parandades, ei teki teile regulaarset korduvklientide juurdevoolu. Ja ilma korduvate klientideta on teil raske püüda teenida piisavalt tulu, et ellu jääda, rääkimata laienemisest.

Seotud: Mis on planeeritud vananemine? Kuidas kaubamärgid hoiavad teid ostmas

Üks viis selle vastu võitlemiseks on liitumismudelite järsk kasv, kus kasutaja maksab igasuguste pidevate hüvede eest regulaarset kuutasu. Mõelge Amazon Primeile, Apple TV-le, Spotify Premiumile jne.

Kuigi riistvara ei ole pärast toote müümist tootja kontrolli all, saab tarkvaraga manipuleerida ka pärast müüki. Nii teenivad originaalseadmete tootjad kasumit isegi siis, kui ostjad hoiavad oma seadmeid kauem kinni.

5. Nõudlus ja pakkumine

Nägime, kuidas toodete parandatavamaks muutmine muudab need vähem tõhusaks, kuid tagajärjed ei lõpe sellega. Vähemtuntud argument remondiõiguse vastu taandub lihtsalt elementaarsele ökonoomikale. Originaalseadmete tootjad ei saa välja anda tooteid, mis on oma rivaalidest halvemad ja eeldavad, et nende kliendibaas ei reageeri.

Kuna nõudlus kauba järele langeb kvaliteedi languse tõttu, langeb koos sellega ka selle hind, sest vähem inimesi on valmis seda ostma. Müüjatel ei ole piisavalt stiimulit seda kaupa müüa, kui hind langeb ebapiisava kasumi tõttu. Peab olema tasakaal.

Ilma selleta väheneb konkurents turul ja halvendab olukord tarbijate jaoks sunnitud ostma tooteid mõnelt valitud ettevõttelt, kes suutsid ellu jääda, võttes neilt vabaduse valik. Lõppkokkuvõttes teeb see doominomäng tarbijale haiget.

6. Ei mingit innovatsioonistiimulit

Teame, et tehnoloogia muutub mastaabisäästu ja innovatsiooni tõttu aja jooksul odavamaks ja paremaks, kuid see põhimõte jääb kehtima Ühel põhieeldusel: tootjatel on piisavalt stiimuleid kaaluda riskide ja kulude võtmist R&D.

Põhjus, miks originaalseadmete tootjad tõrjuvad pidevalt uusi tipptasemel tehnoloogiaid, on see, et neil on selleks selge eelis. Maailmas, kus inimesed ei uuenda oma vidinaid sageli ja on harjunud neid parandama, jäetakse innovatsioon prioriteedi asemel tagantjärele.

Lõppude lõpuks, kui teie kui tootja ei näe uuenduste tegemisel mingit kasu, sest keegi ei kavatse osta need uued tooted niikuinii, miks võtta enda peale finantsriski ja panustada oma ettevõtte ellujäämisele see? Parem on hoida asju nii, nagu nad on, eks?

Õigus remondile ei paranda kõike

Lõppkokkuvõttes on remondiõiguse eesmärk vähendada jäätmete ja süsinikdioksiidi heitkoguseid, et aeglustada kliimamuutusi. Kuigi pole olemas kuldset lahendust, mis kõike koheselt parandaks, saab põhjust aidata.

Üks ilmne lahendus on suurendada tootmisprotsessis taaskasutatud materjalide kasutamist. Paljud kaubamärgid seda juba teevad ja mida rohkem, seda parem. Kuid jällegi peab originaalseadmete tootjatel olema selge stiimul (või valitsuse kohustus) kasutada ringlussevõetud osi uhiuute asemel.

Seotud: Öko-nutitelefonid: säästvad telefonid ja nende rohelised volitused

Veel üks huvitav lahendus on tuua tehnoloogiasse rohkem standardimist. Näiteks tundub kogu olmeelektroonika USB-C-ga ühilduvaks muutmine olevat suurepärane algus. Nägime, kuidas EL nõuab sama ja kuidas tehnilised ülevaatajad seda otsust toetavad.

Üks võimalus aidata on levitada sõna ja toetada loojaid, nagu Louis Rossmann, kes toetavad remondiõigust. Sellised väikesed sammud aitavad põhjust ja positiivseid muutusi.

7 nutitelefonide remondi müüti on ümber lükatud

Pange see riisi ja chia seemnete sisse ning kõndige kolm korda toas tagurpidi, et telefon ära kuivatada. See töötab, eks?

Loe edasi

Autori kohta